Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2020 от 22.06.2020

Дело № 5-368/2020

№ 12-65/2020

Мировой судья

Соловьева Т.П.    

Р Е Ш Е Н И Е

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

08 июля 2020 года с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Е.А. Косяк, при секретаре Мальцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова Станислава Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 04 июня 2020 года Александров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Александров С.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, выражает несогласие с постановлением, просит отменить его и принять новое решение. Не согласен с наказанием, считает, что в силах заплатить штраф.

В судебное заседание Александров С.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, приходит к следующему убеждению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Как установлено мировым судьей, Александров не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению от 13.02.2020 № 5-109/2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 13.02.2020 года № 5-109/2020 Александров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 3 марта 2020 года, поэтому административный штраф следовало уплатить, в срок до 3 июня 2020 года.

По состоянию на 3 июня 2020 года наложенный на Александрова С.Ю. административный штраф уплачен не был.

Таким образом, в установленный законом шестидесятидневный срок Александров С.Ю. указанный административный штраф не уплатил, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Александровым С.Ю. вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия Александрова С.Ю. надлежит квалифицировать по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с назначенным наказанием, в настоящее время имеет постоянную официальную работу и готов оплатить штраф.

Однако вопреки указанным доводам, административное наказание назначено Александрову С.Ю. с учетом требований статьей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 указанного Кодекса.

Судья находит что, несмотря на наличие у Александрова С.Ю. описанных в жалобе обстоятельств, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривает оснований для его изменения.

Размер назначенного Александрову С.Ю. штрафа назначен в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к изменению постановления мирового судьи, в жалобе не содержится.

Постановление о привлечении Александрова С.Ю. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 04 июня 2020 года в отношении Александрова С.Ю. - оставить без изменения, жалобу Александрова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк