Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2023 ~ М-1068/2023 от 27.02.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-3090/2023 УИД 54RS0010-01-2023-001630-37                                <адрес>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15	мая	2023

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
помощника судьи	Кранбаевой А.В.
представителя истца	Черного С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Коновалову Н. Н.чу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность в сумме 93565830 рублей 37 копеек, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 90960767 рублей 48 копеек, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» заключен рамочный договор о предоставлении кредитов №. На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Коновалов Н.Н. обязался солидарно отвечать по договору о предоставлении кредитов. В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению кредита не исполняет, возникла задолженность. В связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Торговый дом КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» заключен рамочный договор о предоставлении кредитов №, по условиям которого банк соглашается в соответствии с условиями договора, а также заявлений на предоставление предоставлять заемщику кредиты, а заемщик обязуется погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором и заявлением на предоставление, а также исполнить все иные обязательства по договору.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору о предоставлении кредитов № между ПАО РОСБАНК и Коноваловым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с должником перед банком в пределах суммы в размере 140000000 рублей за исполнение должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с основным договором, включая, но не ограничиваясь, обязательства по:

уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Основному договору и/или просрочкой исполнения; и

возврату (или возмещению) денежных средств, и причитающихся Банку в соответствии с Основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона, в случае, если Основной договор или какие-либо его положение признается недействительным включая, если применимо, требование о возмещении, возникающее на основании статьи 167 и/или Главы 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –«ГК РФ»)), а также, если применимо, обязательства должника возместить любые затраты и убытки Банка, связанные с такой недействительностью.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по лицевому счету, заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 11.1 рамочного договора о предоставлении кредитов, на любую сумму, не уплаченную заемщиком в срок, установленный договором, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы непоступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета задолженности, она по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 84087733 рубля 62 копейки основного долга, 2519518 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом, 4353515 рублей 37 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчиков по объему задолженности, считает его обоснованным и верным.

В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Банком заявлены требования об исполнении обязательств по договору кредита к поручителю, и поскольку установлено неисполнение заемщиком своих обязательств и наличие задолженности по кредиту, то в этой части требование банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Коновалову Н. Н.чу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Н. Н.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК ИНН № задолженность по договору поручительства в сумме 90960767 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, а всего 91020767 рублей 48 копеек.

    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                И.В.Зинина