Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-136/2022 ~ М-7/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-136/2022

33RS0010-01-2022-000013-62                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» февраля 2022 года                     город Киржач

    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующей судьи                 Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                  Соловьевой А.С.,     

с участием     помощника прокурора              Маленького М.А.,

представителя истца              адвоката Васьковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелевой Светланы Тимофеевны к Анисимову Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелева С.Т. обратилась в суд с иском к Анисимову Н.А. о признании утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

     В обоснование исковых требований указала, что она и Кривой Ю.А. являются собственниками по ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. В данном жилом помещении в 2015 году был зарегистрирован по месту жительства ее сын – Анисимов Н.А., который в июле 2021 года выехал на постоянное место жительства по другому адресу. Его вещи в жилом помещении отсутствуют. В добровольном порядке ответчик не желает сниматься с регистрационного учета в спорном доме.

Истец Кошелева С.Т., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Васькова В.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнительно пояснила, что ответчик членом семьи истца не является. В июле 2021 года выехал из спорного дома на постоянное место жительства по адресу: <адрес>

Ответчик Анисимов Н.А., извещенный надлежащим образом по месту регистрации и фактического проживания, в судебное заседание не явился, возражений и каких-либо ходатайств не представил.

Третье лицо Кривой Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

    Выслушав объяснения истца, заключения помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

    Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Аналогичные положения о собственности на жилое помещение предусмотрены ч.ч.1-2 ст.288 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания иных граждан членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установления юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или отсутствие таковой, в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, а подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Кошелевой С.Т. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

     Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежат по ? доли Кошелевой С.Т. и Кривому Ю.А.

    Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается записями в домовой книги и справкой начальника отделения по вопросам миграции Отд МВД России по Киржачскому району от 24.01.2022 года (л.д.8-10, 25).    

     В судебном заседании свидетели ФИО11., ФИО12 показали, что в июле 2021 года ответчик, забрав вещи, выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал на постоянное место жительства из спорного жилого помещения, следовательно, утратил право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.

Суд признать Анисимова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основаниям для снятия Анисимова Н.А. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По просьбе представителя истца суд не распределяет судебные расходы между сторонами в виде расходов истца на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кошелевой Светланы Тимофеевны к Анисимову Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

удовлетворить.

Признать Анисимова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основаниям для снятия Анисимова Николая Александровича с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2022 года.

     Председательствующий                  Г.И.Вавильченкова