Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-418/2022

59RS0001-01-2022-004773-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 годагород Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кочеткова ...

...

...

у с т а н о в и л :

Дата в утреннее время, не позднее 11.23 часов, Кочетков С.В., проходя мимо АдресВ по Адрес,обнаружил у подъезда № на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (лицевой счет №, открытый Дата в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1) с чипом для бесконтактной оплаты. Кочетков С.В., предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с вышеуказанной банковской карты денежных средств посредством осуществления расчётов банковской картой Потерпевший №1 через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (лицевой счет №, открытый Дата в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1), Кочетков С.В. Дата совершил ряд покупок в торговых точках, а именно:

- в 11:23 часов совершил покупку топлива на сумму 900 рублей на АЗС «VV», расположенной по адресу: Адрес;

- в 11:25 часов совершил покупку топлива на сумму 500 рублей на АЗС «VV», расположенной по адресу: Адрес;

- в 11:30 часов совершил покупку алкогольной продукции, две бутылки коньяка «Галавани» каждая 499 рублей 99 коп., на общую сумму 999 рублей 98 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АдресА;

- в 11:56 часов совершил покупку продуктов питания сыр «Ларец с вялеными томатами и орегано» на сумму 202 рубля 16 коп., «Сибас» на сумму 783 рубля 11 коп., на общую сумму 985 рублей 27 копеек в магазине «Лента», расположенном по адресу: Адрес;

- в 12:07 часов совершил покупку продуктов питания на сумму 900 рублей в магазине «Жемчужина», расположенном по адресу: АдресБ;

- в 12:10 часов совершил покупку продуктов питания на сумму 278 рублей в магазине «Сладкое изобилие», расположенном по адресу: АдресБ;

- в 12:14 часов совершил покупку продуктов питания на сумму 480 рублей в магазине «Рыбное место», расположенном по адресу: Адрес чего Кочетков С.В. указанную банковскую карту выбросил.

Таким образом, своими действиями Кочетков С.В. в период времени с 11:23 часов по 12:14 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (лицевой счет №, открытый Дата в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: Адрес на имя Потерпевший №1) принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5043 рубля 25 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5043 рубля 25 копеек.

Подсудимый Кочетков С.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кочеткова С.В., данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника. Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, протоколу дополнительного допроса в качестве подозреваемого, Кочетков С.В., допрошенный с участием защитника, показал, что Дата в утреннее время он выходил из подъезда своего дома, расположенного по адресу: АдресВ. Когда он немного отошел от подъезда, то на тротуаре заметил лежащую банковскую карту зелено-золотистого цвета банка ПАО «Сбербанк», на чье имя была найденная им карта, не помнит, не смотрел, поднял найденную им банковскую карту и положил ее в карман своей одежды. Так как он хотел поехать за город отдохнуть, он подошёл к своему автомобилю «Киа СОУЛ», государственный регистрационный знак ...», расположенную по адресу: Адрес, где приобрёл бензин, для своего автомобиля. Перед тем как оплатить купленный им бензин, у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной им банковской картой. Он знал, что на указанной банковской карте имеется устройство «NFS», предназначенное для бесконтактной оплаты, и можно оплачивать покупки банковскими картами на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, поднёс банковскую карту к терминалу оплаты на АЗС, и оплатил покупку на сумму 900 рублей найденной им банковской картой. Он осознавал, что совершает хищение денежных средств со счета чужой банковской карты. После того, как оплатил с банковской карты покупку бензина, и покупка прошла успешно, он совершил еще одну покупку бензина, в этой же АЗС на сумму 500 рублей, снова приложил банковскую карту к терминалу оплаты, покупка прошла. При оплате бензина найденной им банковской картой, он не сообщал сотрудникам АЗС, что данная банковская карта ему не принадлежит. После этого на автомобиле поехал в магазин «Пятерочка» по адресу: Адрес. 43А. В магазине приобрел 2 бутылки коньяка «Галавани» по цене 499 рублей 99 коп. за одну бутылку, на общую сумму 999 рублей 98 коп. При оплате покупки на кассе он снова приложил найденную им банковскую карту для оплаты покупки к терминалу оплаты, после того, как покупка была оплачена, он вышел из магазина. Осознавал, что совершил хищение денежных средств с банковского счета. В момент оплаты товара не сообщал продавцу в магазине, что расплатился не своей банковской картой. Далее приехал в ТЦ «Лента» по адресу: Адрес, где приобрел продукты питания сыр и рыбу. Подошел к кассовой зоне, после того, как продавец «отбила» товар, он снова поднес найденную им банковскую карту к терминалу оплаты и оплатил приобретенный им товар на сумму 985 рублей 27 коп., забрал купленные продукты и вышел из магазина. Затем на автомобиле приехал на рынок, расположенный на Адрес, где в ларьке «Жемчужина» выбрал рыбу, снова поднес найденную им банковскую карту к терминалу оплаты и приобрел товар на сумму 900 рублей, далее зашел в павильон «Сладкое изобилие», где приобрел продукты питания на сумму 278 рублей, расплатившись найденной банковской картой, в павильоне «Рыбное место» приобрел и оплатил найденной им банковской картой продукты питания на сумму 480 рублей. После того, как оплатил товар в павильоне «Рыбное место», вышел и выкинул банковскую карту, куда именно, не помнит. Поясняет, что при оплате товаров с найденной им банковской карты осознавал, что совершает хищение денежных средств. Материальный ущерб на сумму 5043 рубля 25 коп. возместил полностью, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В момент совершения противоправного деяния был одет в серую кофту с рисунком камуфляж, синие джинсы, красные кроссовки, на предоставленной видеозаписи следователем опознал себя (л.д. 23-26, 93-96).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кочетков С.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств на общую сумму 5 043 рублей 25 коп. со счета банковской карты, открытой в отделении в отделении ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Дата он нашел банковскую карту и совершал покупки в торговых точках Адрес, оплачивая данной картой (л.д. 126-128).

Подсудимый Кочетков С.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Кочеткова С.В. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него есть кредитная карта банка «СБЕРБАНК России», которую он приобретал Дата на свое имя, в каком отделении банка, не помнит, карта является кредитной, с лимитом 300000 рублей. На карте имелись денежные средства. Карта, привязана к его номеру телефона, имеет СМС оповещение, устройство для бесконтактной оплаты, картой пользовался он и его супруга Свидетель №5 Дата в вечернее время он передал свою банковскую карту супруге, для покупок. Дата примерно в 11:00 час. он обнаружил пропажу денежных средств с банковской карты, списание за покупки на автозаправке, сначала примерно 900 рублей, потом 500 рублей, магазин «Пятерочка» около 1000 рублей, «Лента» около 1000 рублей, «Жемчужина», «Рыбное место» 480 рублей, «Сладости» на сумму более 200 рублей, всего на сумму 5043 рубля 25 копеек. Спросил у супруги, где банковская карта, она посмотрела в сумке, карты не было, он заблокировал карту и обратился в полицию. Ущерб на указанную сумму является для него незначительным, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 является ее супругом, у него имеется кредитная банковская карта «Сбербанка», открытая на его имя. Карта предназначена и для бесконтактной оплаты, картой пользовалась она и ее супруг, Дата она ходила магазин «Лента» по адресу: Адрес, в магазине она расплатилась банковской картой и положила ее в свою сумку, когда шла домой видимо выронила карту. Утром Дата супруг увидел, что с банковской карты идут списания денежных средств, тогда она обнаружила, что утеряла банковскую карту. Всего была оплата на сумму 5043 рублей 25 коп., после чего Потерпевший №1 обратился в полицию. Ущерб возмещен полностью.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: АдресА. Дата она находилась на рабочем месте, в 11:29 час. на кассу подошёл мужчина, был одет в кофту серого цвета с капюшоном, в кепке, приобрел 2 бутылки коньяка на сумму 999 рублей 98 копеек, расплатился по терминалу банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, после оплаты забрал товар и ушел из магазина.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. При проведении работы по поручению по уголовному делу № от Дата от следователя ФИО7, в ходе оперативно- розыскных мероприятий установлено, что данное преступление совершил Кочетков С.В., а именно Дата в утреннее время совершил хищения с банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 5043 рубля 25 коп. Оплату по банковской карте производил по адресу: Адрес на АЗС «VV» на сумму 900 рублей и 500 рублей; по адресу: АдресА в магазине «Пятёрочка» на сумму 999 рублей 98 коп.; по адресу: Адрес в магазине «Лента» на сумму 985 рублей 27 коп.; по адресу: АдресБ в магазине «Сладкое изобилие» на сумму 278 рублей; по адресу: АдресБ в магазине «Рыбное место» на сумму 480 рублей. По данному факту Кочетковым С.В. была собственноручно написана явка с повинной, рассказывал все добровольно и последовательно, физической силы, психологического воздействия к Кочеткову С.В. не применялось. Так же им были получены записи с камер видеонаблюдения и копии чеков из магазина «Лента» по адресу: Адрес, АЗС «VV» по адресу: Адрес и магазина «Пятерочка» по адресу: АдресА (л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в магазине «Жемчужина» с весны-осени 2022 года в должности продавца. В ее обязанности входит уборка помещения, осуществления продажи товаров (рыба), обслуживание клиентов. Дата она находилась на работе, так как у них в магазине большой поток людей, она мужчину не помнит. Также в магазине не имеется камер видеонаблюдения, чеки за Дата год не сохранились, так как все чеки она отдаёт в руки покупателей, никакой записи продажи не ведёт, по окончанию рабочего дня передают только общую сумму (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №4 показала, что в магазине «Сладкое изобилие» работает с июня 2021 года в должности продавца. В ее обязанности входит приём товара, расценка, оказания услуг покупателям. Дата она не работала, работала ее сменщица, но у них большой поток народу, поэтому мужчину она не запомнила. В магазине видеокамер нет. В настоящее время чеки с Дата не сохранились, но у директора имеется выписка, которую она предоставила на этот день по сумме 278 рублей (л.д. 81-82).

Свидетель Свидетель №6 показала, что в магазине «Рыбное место» работает в должности продавца около 11 лет. Дата не работала, работала ее коллега. Чеки они выдают покупателям, у них имеется только общий чек за день, камер видеонаблюдения у магазина и в магазине нет (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что работает в должности оператора-кассира с лета 2022 года. В ее обязанности входит работа за кассой, обслуживание. Дата у нее была смена на АЗС «VV» по адресу: Адрес. Внешность мужчины она не помнит, так как очень много посетителей, но помнит, что мужчина сначала заправился на 900 рублей, а потом подошёл через пару минут и заправил ещё на 500 рублей, оплату производил банковской картой. О том, что карта чужая ей не сообщал (л.д. 88-89).

Вина подсудимого Кочеткова С.В. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов, с фототаблицей, осмотрен диск, содержатся 8 видео файлов. Первый ...

Согласно протоколу осмотра документов, и фототаблице к протоколу, осмотрены кассовый чек № от Дата, согласно которому Дата в 11:23 часа у ИП ФИО8 на АЗС по адресу: Адрес была осуществлена покупка АИ-92-К5 на ТРК № на сумму 900 рублей 00 копеек, кассир Свидетель №7; кассовый чек № от Дата, согласно которому Дата в 11:26 часа у ИП ФИО8 на АЗС по адресу: Адрес была осуществлена покупка АИ-92-К5 на ТРК № на сумму 500 рублей 00 копеек, кассир Свидетель №7; кассовый чек № от Дата, согласно которому Дата в 11:30 была осуществлена покупка коньяка ГАЛАВАНИ гр. 5 лет в количестве 2-х бутылок на общую сумму 999 рублей 98 копеек, кассир ФИО9; кассовый чек № от Дата, согласно которому Дата в 11:56:46 час. в ООО «Лента» была осуществлена покупка сыра «Ларец с вялеными томатами и орегано» в количестве 0,226 гр., сибас 300-400 охл вес (Турция) в количестве 1,004 гр., на общую сумму 985 рублей 27 коп., кассир ФИО10 (л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра документов, и фототаблице к нему осмотрены справка об операциях от Дата, в 09:23 (МСК) часов произошла оплата товаров и услуг на сумму 900 рублей 00 копеек в AZS PODLESNAYA 55 PERM RUS; 09:25 (МСК) часов на сумму 500 рублей 00 копеек в AZS PODLESNAYA 55 PERM RUS; в 09:30 (МСК) на сумму 999 рублей 98 копеек в PYATEROCHKA PERM RUS; в 09:56 (МСК) час. на сумму 985 рублей 27 копеек в LENTA 042 Perm RUS; в 10:07 (МСК) час. на сумму 900 рублей 00 копеек в ZHEMCHUZHINA Perm RUS; 10:10 (МСК) час. на сумму 278 рублей 00 копеек в SLADKOE IZOBILIE Perm RUS; 10:14 (МСК) час. на сумму 278 рублей 00 копеек в EVO_RYBNOE MESTO Perm RUS; выписка по банковской карте №, счёт № Потерпевший №1, Дата г.р. за период с Дата по Дата, согласно которой по банковской карте №, Дата в 09:23 (МСК) часов произошла оплата товаров и услуг на сумму 900 рублей 00 копеек в AZS PODLESNAYA 55 PERM RUS, 09:25 (МСК) час. на сумму 500 рублей 00 копеек, 09:30 (МСК) час. на сумму 999 рублей 98 коп. в PYATEROCHKA 084 PERM RUS, Дата в 09:56 (МСК) часов произошла оплата товаров и услуг на сумму 985 рублей 27 коп. в LENTA 042 PERM RUS, Дата в 10:07 (МСК) часов произошла оплата товаров и услуг на сумму 900 рублей 00 коп. в ZHEMCHUZHINA PERM RUS, Дата в 10:10 (МСК) часов произошла оплата товаров и услуг на сумму 278 рублей 00 копеек в OVOSHHI FRUKTY PERM RUS, Дата в 10:14 (МСК) часов произошла оплата товаров и услуг на сумму 278 рублей 00 копеек в EVO RYBNOE MESTO PERM RUS; история операций по кредитной карте, согласно которой Дата произошло семь операций на общую сумму 5043 рубля 25 коп. (л.д. 47-49).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей, у Кочеткова С.В. изъята кофта с рисунком (л.д. 66-68).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрена трикотажная кофта, сплошная, с карманом на лицевой стороне по середине. Кофта серого цвета, имеет расцветку камуфляж, длинные рукава, имеется капюшон (л.д. 69-70).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, и фототаблице к протоколу, Кочетков С.В. предложил проехать к месту, где он обнаружил чужую банковскую карту зелено-золотистого цвета банка ПАО «Сбербанк» на карте имелось устройство «NFS», предназначенное для бесконтактной оплаты по адресу: АдресВ. По прибытию на указанный адрес Кочетков С.В. показал место, где он подобрал карту, после чего показал заправку «VV» по адресу: Адрес, где он заправлял автомобиль, и в помещении АЗС «VV» расплатился вышеуказанной банковской картой. Далее показал на магазины, где приобретал товар и расплачивался вышеуказанной банковской картой магазины «Пятерочка» по адресу: АдресА, «Лента» по адресу: Адрес, «Жемчужина» по адресу: АдресБ павильоны «Сладкий мир» и «Рыбное место» по адресу: АдресБ (л.д. 59-64).

Согласно протоколу явки с повинной Кочетков С.В. сообщил, что Дата он в утреннее время выходя из дома нашёл банковскую карту зелёного цвета ПАО «Сбербанк», которую взял с собой. Далее он поехал на своём автомобиле KIA SOUL гос.номер К112СЕ 159 на АЗС по адресу: Адрес, где расплатился банковской картой два раза в размере 900 и 500 рублей за оплату топлива, поехал ТК «Лента», где приобрёл товар на сумму 985 рублей 27 коп., оплату производил найденной ранее банковской картой, по адресу: Адрес, зашёл в магазин «Пятерочка» по адресу АдресА, где оплатил найденной картой на сумму около 900 рублей. Затем поехал на рынок по АдресБ, в рыбном павильоне совершил покупку на 400 рублей и павильоне сладости на сумму примерно 250 рублей. О том, что оплачивал чужой банковской картой, осознавал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб готов возместить в полном объёме (л.д. 19).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Кочеткова С.В. в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого Кочеткова С.В., подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что Кочетков С.В. совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, путем оплаты товара бесконтактным способом без ввода пин-кода, в АЗС «VV», магазинах «Пятерочка», «Лента», «Жемчужина», «Сладкое изобилие», «Рыбное место» на общую сумму 5 043 рубля 25 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочеткова С.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кочеткову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кочетков С.В. ранее не судим, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочеткова С.В., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи своей матери, имеющей тяжкое заболевание.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого до и после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кочетковым С.В. преступления, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым впервые, заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, причиненный ущерб которому возмещен в полном объеме, а также отсутствие имущественных претензий у собственника имущества к виновному, принимая также во внимание сведения, положительно характеризующие подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет стойкие социальные связи, его раскаяние в содеянном, наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным и приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Кочетковым С.В. преступления с тяжкого преступления на менее тяжкую, преступление средней тяжести.

Изменение категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, будет отвечать принципам гуманизма и справедливости, закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ, обеспечит индивидуальный подход к осужденному при решении вопроса об ответственности за содеянное.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяют суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство об освобождении подсудимого Кочеткова С.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, Кочетков С.В. принес ему извинения, загладил причиненный вред, он его простил, претензий не имеет, они примирились.

Подсудимый Кочетков С.В. с ходатайством потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности, в связи с примирением согласен.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что Кочетков С.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред заглажен, претензий последний к подсудимому не имеет, они примирились, а категория преступления изменена судом на менее тяжкую категорию средней тяжести, суд считает возможным освободить подсудимого Кочеткова С.В. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанные с осуществлением защиты адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого Кочеткова С.В., оснований для освобождения полностью или частично последнего от взыскания процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, возможности получения им дохода, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кочеткова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кочетковым С.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Кочеткова С.В. от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кочеткову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Кочеткова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом ФИО11 в размере 6900 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск, четыре кассовых чека, справку об операциях, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; кофту с рисунком оставить Кочеткову С.В.

Приговор в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья – С.Г. Треногина