Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-53/2022 от 13.01.2022

Изготовлено: «25» февраля 2022 года                     Дело №2-1102/22

                            УИД 76RS0015-01-2022-000050-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

17 февраля 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Попову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Поповым С.А. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-20 на сумму <данные изъяты> рублей.

    ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился с указанным иском в суд, в котором просит взыскать с Попова С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушил.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Поповым С.А. был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-20 на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов с 1 по 12 месяц - 5,9% годовых, с 13 месяца – 8,9% годовых.

    Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредитов и процентов Попов С.А. надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование банка о взыскании с ответчика неустойки в сумме <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным, соответствует условиям договора, периоду просрочки, заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Попова Сергея Александровича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №-ДО-МСК-20 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины 10603 рублей, всего 750942,31 рублей.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.