Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 ~ М-4/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-389/2024

11RS0004-01-2024-000023-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Аверкиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 08 февраля 2024 г. дело по заявлению Печорской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Печорского транспортного прокурора Еремеев А.М. обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – рыболовных ставных сетей заводского производства типа «Корейка» в количестве четырех единиц, изъятых при выявлении административного правонарушения и находящихся на ответственном хранении в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного ТУ Росрыболовства (склад), расположенном по адресу: **********; обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации и передаче в распоряжение ТУ Росимущества в Республике Коми. В обоснование заявления указано, что установить собственника данного имущества не представилось возможным, право на изъятое имущество никем не заявлено.

В судебном заседании (после перерыва) заместитель Печорского транспортного прокурора Еремеев А.М. на заявлении настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей заинтересованных лиц: ТУ Росимущества в Республике Коми и Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного ТУ Росрыболовства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва заинтересованного лица следует, что ТУ Росимущества в Республике заявление поддерживает и просит признать движимое имущество бесхозяйным, передать его для реализации в ТУ Росимущества в Республике, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств – утилизации (уничтожения) (л.д.18).

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2023 года Печорской транспортной прокуратурой была проведена проверка законодательства в сфере охраны окружающей среды, о сохранении и использовании водных объектов, объектов животного мира и среды их обитания на территории Печорского района Республики Коми.

**.**.** в Печорскую транспортную прокуратуру поступили сведения об изъятом орудии лова.

Установлено, что **.**.** государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного ТУ Росрыболовства О было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица по факту выявления установленных сетей на р.Печора напротив д.Бызовая Республики Коми, координаты: **** в количестве 4 штук, общей длиной 100 м.

Согласно протоколу изъятия от **.**.**, в ходе административного расследования было изъято имущество – сети ставные заводского производства типа «Корейка» в количестве четырех единиц: 1) длиной 20 м, высотой 1,2 м, ячея 35 мм; 2) длиной 30 м, высотой 1,2 м, ячея 35 мм; 3) длиной 30 м, высотой 1,2 м, ячея 40 мм; 4) длиной 20 м, высотой 1,2 м, ячея 40 мм.

Постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного ТУ Росрыболовства О №... от **.**.** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 8.37 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятое имущество передано старшему госинспектору Г

Как следует из содержания указанного постановления, в ходе административного расследования установить лицо, причастное к совершению данного административного правонарушения, не представилось возможным.

В соответствии с п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.Согласно п.1 ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, установить собственника спорного движимого имущества, указанного в иске, не представилось возможным. Право на изъятое имущество никем не заявлено.

Согласно п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Функции по реализации бесхозяйного движимого имущества в Республике Коми выполняет ТУ Росимущества в Республике Коми.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление заместителя Печорского транспортного прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным движимое имущество – рыболовные сети, находящиеся на ответственном хранении в отделе государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми Северо-Западного ТУ Росрыболовства (склад), расположенном по адресу: **********

Обратить в собственность Российской Федерации и передать в распоряжение ТУ Росимущества в Республике Коми для реализации, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств – утилизации (уничтожения) бесхозяйное движимое имущество:

- сеть заводского производства типа «Корейка», длина 20 м, высота 1,2 м, ячея 35 мм – 1 единица;

- сеть заводского производства типа «Корейка», длина 30 м, высота 1,2 м, ячея 35 мм – 1 единица;

- сеть заводского производства типа «Корейка», длина 30 м, высота 1,2 м, ячея 40 мм – 1 единица;

- сеть заводского производства типа «Корейка», длина 20 м, высота 1,2 м, ячея 40 мм – 1 единица.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 г.