Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2023 ~ М-2865/2023 от 26.05.2023

УИД 53RS0022-01-2023-003736-92

Дело № 2-4410/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при помощнике судьи Авраменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко Н.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Великого Новгорода о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования и Администрации Великого Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Романенко Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Великого Новгорода о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что является наследником к имуществу своего супруга Романенко Ю.П., который при жизни не успел надлежащим образом оформить права на гараж, расположенный по адресу: Великий Новгород, <адрес>, гараж №. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истец лишена возможности оформить спорный объект недвижимости в собственность. Ее дочь Митрофанова С.Ю. также является наследником первой очереди к имуществу Романенко Ю.П., решением суда за нею признано право собственности на ? долю гаража в порядке наследования.

На основании изложенного, истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти супруга в виде указанного выше гаража, и признать за ней право собственности на ? долю спорного гаража.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Великого Новгорода.

В судебное заседание истец Романенко Н.В., третье лицо Митрофанова С.Ю., представители ответчиков Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Великого Новгорода, Администрации Великого Новгорода, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца Романенко Н.В. и третьего лица Митрофанова С.Ю. имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Романенко Ю.П., который являлся владельцем гаража № с кадастровым номером № (условный №), площадью 18,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> №.

Со смертью Романенко Ю.П. открылось наследство в виде вкладов в ПАО Сбербанк, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Великий Новгород, <адрес>, акций ОАО НУКБ "Новобанк".

Данное наследство было принято наследниками Романенко Ю.П. первой очереди по закону - истцом Романенко Н.В. (его супругой) и Митрофанова С.Ю. (его дочерью) в равных долях (по 1/2 доле в праве каждой).

Решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Митрофанова С.Ю. признано право собственности на 1/2 долю гаража с кадастровым номером №, площадью 18,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> №.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержала, третье лицо Митрофанова С.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание, что истец Романенко Н.В. в установленном законом порядке приняла причитающуюся ей долю наследства после смерти супруга Романенко Ю.П. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что установления в судебном порядке данного факта не требуется, поскольку, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, принятие наследства наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части требований об установлении факта принятия наследства надлежит отказать.

Учитывая, что истец Романенко Н.В. приняла причитающуюся ей наследства в установленном порядке путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности на ? долю указанного выше гаража подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 18,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.