Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2022 ~ М-190/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-289/2022

УИД 22RS0010-01-2022-0002256-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 ноября 2022 года                        г. Камень - на – Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский Социальный банк» к Плескачеву Кириллу Витальевичу, Плескачевой Елене Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Плескачеву К.В., наследникам умершего Т о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере .... руб., в том числе срочный кредит .... руб., просроченный кредит – .... руб., проценты на срочный кредит .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойку по процентам .... руб., неустойку по кредиту .... руб., расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В обоснование иска ссылается на то, что *** с Плескачевым К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в размере .... рублей на срок по ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Т был заключен договор поручительства № от ***, сроком на 6 лет. Поручитель Т умер ***. В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель не надлежаще исполняют обязательства по договору, банком им направлялось уведомление о необходимости погасить задолженность до *** Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена дочь умершего поручителя Т – Плескачева Е.В., в качестве третьих лиц привлечены Е.В., А.П., нотариус П

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки они не получили, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о их добровольном отказе от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от *** заключен истцом и ответчиком Плескачевым К.В. на сумму .... рублей на срок до ***., под ....% годовых и уплатой неустойки в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и(или)уплаты процентов за пользование им в размере 0,1% за каждый день нарушения исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы кредита и (или)процентов.

Обязательства поручителя следуют из договора поручительства с Т (договор № от ***), в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение Плескачевым К.В. перед истцом всех обязательств по кредитному договору № от ***.

Согласно п.6 индивидуальных условий количество, размер и периодичность платежей заемщика по возврату основного долга определяется в соответствии с графиком платежей. Сроки уплаты процентов за пользование кредитом в течение первых 5-ти рабочих дней, следующих за месяцами начисления процентов, и на дату окончательного возврата кредита.

Факт предоставления и перечисления банком суммы кредита в размере .... рублей на счет № Плескачева К.В. подтверждается распоряжением от ***

Суммы ежемесячных платежей, которые обязаны были вносить ответчики в счет погашения кредита и процентов по кредиту подтверждаются представленным графиком погашения кредита к кредитному договору № от *** и расчетом полной стоимости кредита.

Расчет начисления процентов по кредитному договору, подтверждает доводы истца о том, что платежи по кредиту производились заемщиками не регулярно.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет и доказательства в опровержение заявленных требований не представлены.

Просроченная задолженность по состоянию на *** составляет .... руб., в том числе срочный кредит .... руб., просроченный кредит – .... руб., проценты на срочный кредит .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойка по процентам .... руб., неустойка по кредиту .... руб.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Как установлено п.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В материалы дела представлено требование Банка к ответчикам о погашении образовавшейся просроченной задолженности от ***, которое не исполнено ответчиками.

Поскольку ответчиком Плескачевым К.В. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 15 января 2015 года №6-О суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд не усматривает оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку она является соразмерной последствиям неисполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно актовой записи о смерти от *** поручитель Т умер ***.

Согласно записи акта о рождении № от *** Е.В., в сведениях об отце указан - Т.

Факт смены фамилии ответчика Е.В. на Пл подтверждается записью акта о заключении брака № от ***

Согласно записи акта о заключении брака № от *** Т зарегистрировал брак со С, которой после заключения брака присвоена фамилия Т.

Согласно записи акта о расторжении брака № от *** брак между Т и А.П. расторгнут на основании решения Каменского городского суда .... от 27.03.1997г.

Согласно актовой записи о смерти № от ***. А.П. умерла ***.

Из ответа нотариуса Каменского нотариального округа П следует, что после смерти Т заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дело заведено на основании претензии банка.

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателя Т на момент смерти ***.

Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора .... и ...., сведений о регистрации самоходных машин и прицепов к ним на имя Т не имеется.

Согласно ответам КБ «Алтайкапиталбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» сведений о наличии денежных средств на счетах Т не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «....» на Т зарегистрировано транспортное средство .... года выпуска, государственный регистрационный знак .....

Частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют сведения о реальном наличии зарегистрированного за Т автомобиля, месте его нахождении, техническом состоянии.

Законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за Т автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников.

Поскольку доказательства фактического принятия наследственного имущества ответчиком Плескачевой Е.В. одним из способов, предусмотренных законом, материалы дела не содержат, оснований для взыскания с нее, как с наследника в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженности по кредитному договору отсутствуют, заявленные исковые требования банка к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Сибсоцбанк» о расторжении кредитного договора № от *** и взыскании с ответчика Плескачева К.В. задолженности по указанному кредитному договору № в размере .... руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Плескачева К.В. сумма .... руб. в возмещение средств затраченных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» и Плескачевым Кириллом Витальевичем.

Взыскать с Плескачева Кирилла Витальевича (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере .... руб., в том числе срочный кредит .... руб., просроченный кредит – .... руб., проценты на срочный кредит .... руб., просроченные проценты – .... руб., неустойку по процентам .... руб., неустойку по кредиту .... руб.

Взыскать с Плескачева Кирилла Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Краевой коммерческий Сибирский социальный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .... руб.

В иске к Плескачевой Елене Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья    подпись М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***