Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2023 ~ М-131/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-282/2023 <данные изъяты>

(УИД 13RS0024-01-2023-000289-75)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 27 марта 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца АО «Банк Русский стандарт»

ответчика: Первойкина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Первойкина Дениса Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указывает на то, что 16 марта 2012 г. между истцом - Банком и Первойкиным Д.С. (клиент) заключен кредитный договор № <данные изъяты>

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержавшегося в Заявления от 16.03. 2012 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках договора Банк выпустил на имя заемщика карту «Русский Стандарт», открыл ему банковский счет №<данные изъяты> используемый в рамках договора о карте, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта.

Ответчиком Первойкиным Д.С. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №<данные изъяты>, открытого в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и на 27.01.2023 года составляет 33 514 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу.

17.11.2013 года Первойкин Д.С. умер, истцу стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственного дело № 172/2013г

Ссылаясь на ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации, просит взыскать с наследников ответчика Первойкина Д.С. задолженность в размере 33 514 руб. 77 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 205 руб. 44 коп.

Определением суда от 28.02.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Первойкин С.В., поскольку установлено, что он являлся наследником наследодателя Первойкина Д.С., принявшим наследство.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно искового заявления, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Первойкин С.В. в судебное заседание не явился.

Согласно записи Акта о смерти <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС Администраци го Саранск 06.12.2019 года, Первойкин Сергей Васильевич, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>, в городе Саранске.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из записи Акта о смерти <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС Администрации го Саранск 06.12.2019 года, Первойкин Сергей Васильевич, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Предмет взыскания по настоящему делу – задолженность Первойкина Д.С. по кредитному договору от 16.03.2012 года, не связан неразрывно с личностью должника, так как носит имущественный характер. Предметом взыскания является - задолженность по кредитному договору, то есть денежные обязательства, по которым наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на день смерти Первойкин Д.С. не исполнил кредитные обязательства, имеется задолженность..

В силу перечисленного закона и его разъяснений долг наследодателя по договору займа в порядке универсального правопреемства переходит к новому должнику (наследнику).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как усматривается из наследственного дела <данные изъяты> открытого <данные изъяты> года к имуществу Первойкина Д.С., наследником по закону являлся отец –Первойкин Сергей Васильевич. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено судом, ответчик умер <данные изъяты>, исковое заявление истцом подано в суд 03.02.2023 года.

Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу, в связи с его смертью и, следовательно, прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правосубъектности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом в обязанности суда, ввиду отсутствия правовых оснований рассмотрения искового заявления к Первойкину С.В. не входит установление состава наследников по делу в целях определения субъектного состава спора. Такие действия должны быть произведены истцом самостоятельно, в том числе путем использования общедоступных сведений из реестра наследственных дел, размещенного на сайте https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, абз. 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Первойкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

Пролетарского районного

суда г.Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>