Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2023 от 04.05.2023

                                                         Дело №                                                                       УИД 91RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2023                                                                                  <адрес>

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи            Мазаловой М.И.,

    при секретаре                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2, третье лицо: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Корякская окружная больница», о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику,

УСТАНОВИЛ:

    В Сакский районный суд Республики Крым с Феодосийского городского суда Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между медицинским работником ФИО2 и ГБУЗ «Корякская окружная больница» (далее - медицинское учреждение) заключен трудовой договор на выполнение трудовой функции по должности врача-хирурга в поликлинике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 2.3.6. трудового договора, ФИО2 принял обязательство исполнять трудовые обязанности по должности врача-хирурга поликлиники в течении 5 лет со дня заключения договора «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес>», на условиях полного рабочего дня и продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудовой кодекса Российской Федерации.

    На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и после рассмотрение Министерством здравоохранения <адрес> документов, предусмотренных постановлением <адрес> от 12.03.2018    №-Г «Об утверждении Порядка предоставления единовременные компенсационных выплат в 2018-2023 годах отдельным медицинским работникам в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ответчиком и медицинским учреждением о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (далее - договор с предоставлении выплаты), прибывшему (переехавшему) в 2020 году на работу в учреждение здравоохранения, расположенному в населенном пункте <адрес>, и предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 2 млн. рублей.

    В соответствии с п. 2.1.2. договора о предоставлении выплаты, ответчик обязался исполнять трудовые обязанности в течении пяти лет со дня заключения договора о предоставлении выплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности в соответствии с трудовым договором.

    В свою очередь, истец в соответствии с п. 2.2.1. договора о предоставлении выплаты, обязался перечислить ответчику денежные средства в течении 30 календарных дней со дня заключения договора о предоставлении выплаты в размере 2 млн. рублей. Данная обязанность была выполнена истцом и ДД.ММ.ГГГГ единовременная компенсационная выплата была перечислена ответчику платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственному желанию расторг трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с медицинским учреждением до истечения установленного ему пятилетнего срока отработки.

    Сумма единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, подлежащая к возврату, составила 1 170 865 руб. 47 коп..

    Просит:

    -взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> задолженность по договору с предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 170 865 рублей 41 копеек;

    - взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размера 32 479 рублей 49 копеек;

    - взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактическое уплаты суммы задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Корякская окружная больница».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица - ГБУЗ «Корякская окружная больница» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между медицинским работником ФИО2 и ГБУЗ «Корякская окружная больница» заключен трудовой договор на выполнение трудовой функции по должности врача-хирурга в поликлинике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно пункту 2.3.6. трудового договора, ФИО2 принял обязательство исполнять трудовых обязанностей на должности врача-хирурга поликлиники в течении 5 лет со дня заключения договора «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес>», на условиях полного рабочего дня и продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации.

    На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и после рассмотрения Министерством здравоохранения <адрес> документов, предусмотренных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об утверждении Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат в 2018-2023 годах отдельным медицинским работникам в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ответчиком и медицинским, учреждением о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (далее - договор о предоставлении выплаты), прибывшему (переехавшему) в 2020 году на работу в учреждение здравоохранения, расположенному в населенном пункте <адрес>, и предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 2 000 000, 00 рублей.

    В соответствии с п. 2.1.2. договора о предоставлении выплаты, ответчик обязался исполнять трудовые обязанности в течении пяти лет со дня заключения договора о предоставлении выплаты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности в соответствии с трудовым договором.

    Истец, в соответствии с п. 2.2.1. договора о предоставлении выплаты, обязался перечислить ответчику денежные средства в течении 30 календарных дней со дня заключения договора о предоставлении выплаты в размере 2 000 000, 00 рублей.

    Из материалов дела следует, что истцом данная обязанность была выполнена, ДД.ММ.ГГГГ единовременная компенсационная выплата перечислена ответчику платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственному желанию расторг трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с медицинским учреждением, до истечения установленного ему пятилетнего срока отработки, что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении).

    В соответствии с п. 2.1.5. договора о предоставлении выплаты, в случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения 5-летнего срока, ответчик обязан возвратить в краевой бюджет в течении 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниях, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.

    После прекращения (расторжения) трудового договора с учреждением, ответчик в срок 30 календарных дней, установленный пунктом 2.1.5. договора о предоставлении выплаты, не вернул часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду.

    Учитывая данные обстоятельства, ответчиком нарушены обязательства по договору, за неисполнение которых истец вправе требовать возврата части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения (расторжения) трудового договора пропорционально неотработанному периоду.

    Сумма единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, подлежащая возврату, составила 1 170 865 руб. 47 коп..

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направленна претензия о возврате денежных средств на сумму 1 170 865 руб. 47 коп. №.21/10476 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчиком претензия не получена и возвращена в адрес истца, ввиду истечения срока хранения, что подтверждается материалами дела.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не обращался к истцу по вопросу погашения задолженности (контактная информация, а также реквизиты счета для возврата части неотработанной выплаты, предусмотрены договором). Кроме того, как указывает истец, ответчик посредством телефонной связи извещался в устной форме о необходимости возврата части денежной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, но до настоящего времени ее не вернул.

    Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом извещен об имеющейся у него задолженности, однако уклоняется от обязательства её погасить.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Судом установлено, что пунктом 3.2 договора о предоставлении выплаты предусмотрена ответственность медицинского работника за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктами 2.1.5-2.1.7 в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в краевой бюджет в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от части выплаты, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем истечения срока возврата части выплаты, до даты ее возврата. Размер процентов определяется существующей в месте нахождение кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента н день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

    В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, расчет взыскиваемой суммы не оспорен.

    Истцом предоставлен расчет задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составила 1 170 865, 47 руб., сумма процентов за тот же период составила 32 479, 49 руб.. Суд считает данный расчет арифметически верным.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ на «будущее», но сумма истцом рассчитана на дату подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ, суд самостоятельно произвел расчет процентов по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 125 378 руб. 80 коп..

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 170 865	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	305	7,50%	365	73 379,55
1 170 865	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	5 998,68
1 170 865	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	13 088,03
1 170 865	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	17 514,86
1 170 865	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	15%	365	15 397,68
Итого:			435	8,99%	125 378,80

    Ответчиком в суд не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а также платежных документов на вышеуказанную сумму, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> часть единовременной компенсационной выплаты в размере 1 170 865 рублей 47 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 378 руб. 80 коп..

    Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по договору, по день фактической уплаты суммы задолженности, суд приходит к следующим выводам.

    Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Сравнительный анализ статей 330, 332 и 395 ГК РФ свидетельствует о том, что только пункт 3 статьи 395 Кодекса, в силу того, что данной статьей закреплен особый вид гражданской ответственности, отличающийся от неустойки и убытков, дает право кредитору на заявление искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств. По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд удовлетворяет требования истца в данной части и считает необходимым указать в резолютивной части решения на взыскание процентов со дня, следующим за днем, когда судебное решение вынесено до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Проценты следует начислять на непогашенную сумму долга по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки банка России на день вынесения решения суда. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При расчете процентов, начисляемых после вынесения решения, следует учитывать, что в силу ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты за пользование суммой займа, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ), к которым взысканные с ответчика проценты по ст.ст.811,395 ГК РФ не относятся.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, погашаются после суммы основного долга (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7).

Взыскание процентов «на будущее» выступает своеобразной гарантией защиты имущественных интересов истца в случае несвоевременного исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга ответчиком.

    На основании вышеприведенных норм, суд удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными пунктом 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Суд, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от оплаты которой в силу п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден, в размере 14 681, 22 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> сумму полученной денежной выплаты, пропорционально неотработанному времени, в размере 1 170 865 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 378 рублей 80 копеек. Всего взыскать 1 296 244 рублей 27 копеек (один миллион двести девяносто шесть тысяч двести сорок четыре рубля двадцать семь копеек).

    Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную сумму долга по ставке Центрального банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 681 руб. 22 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              М.И. Мазалова