Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2023 от 21.03.2023

    Дело 5-16/2023    копия

УИД 81RS0001-01-2023-000059-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2023 года                                                                                                       с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Андросенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии №, выдан ТП УФМС по Пермскому краю в Косинском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> края, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ГУР ПП (дислокация с.Коса) МО МВД России «Кочевский» Федосеевым Д.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения на медицинское освидетельствование при обстоятельствах нахождения ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. по <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, не оспаривая факт нахождения на улице в состоянии алкогольного опьянения, выразил несогласие с выводами сотрудника полиции о том, что имел неопрятный внешний вид.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается имеющимися в деле доказательствами и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении с изложением события административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следуют обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего обстоятельства нахождения его на улице в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил водки около 700 грамм, злоупотребляет алкоголем на протяжении двух месяцев, подтвердившего свои показания в судебном заседании, дополнительно пояснив, что вышел из дома на улицу, чтобы покормить бродячую собаку, где был остановлен сотрудником полиции ФИО4, которому отказал впрохождении медицинского освидетельствования, так как признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, опохмелился по причине злоупотребления накануне алкоголем;

- показаниями свидетеля ФИО4 – должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и рапорт об обнаружении признаков состава административного правонарушения, из содержания которых следует, что, осуществляя служебную деятельность и проезжая по ул. Пролетарская в с.Коса, обнаружил на проезжей части возле дома № 31 ФИО1, шатающегося из стороны в сторону, после остановки которого увидел у того признаки алкогольного опьянения, что ФИО1 не отрицал, лицо у которого было заплыто от злоупотребления алкоголем, на лице имелись остатки пищи, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, неподалеку проходили люди с детьми и видели ФИО1, имеющего неопрятный внешний вид, поскольку куртка была расстегнута, одежда грязная, штаны приспущены, что вызывало брезгливость, в связи с чем, ФИО1 им был доставлен в отдел полиции, где была проведена процедура направления на медицинское освидетельствование, от прохождения которой ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и действовавшего в соответствии с предоставленными Федеральным законом "О полиции" полномочиями.

К показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании по ходатайству ФИО1, пояснившего, что был в гостях у ФИО1 в тот день, когда ФИО1 вышел на улицу покормить бродячую собаку и был задержан сотрудником полиции, ФИО1 находился в трезвом состоянии, имея приличный достойный внешний вид, суд относится критически, исходя из дружескихотношений с лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и расценивает, как оказание помощи ФИО1 в избежании ответственности за содеянное, учитывая, что сам ФИО1 пояснил, что злоупотребляет алкоголем и в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, а также опровергается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств.

Не доверять рапорту сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по защите общественного порядка, и его показаниям, данным в судебном заседании по настоящему делу в качестве свидетеля, у судьи оснований не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, о наличии неприязненных отношений к ФИО1, в материалах дела не содержится, при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностным лицом, не имеется.

Результат освидетельствования в данном случае был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, согласно которой установлена административная ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, у сотрудника полиции были законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено, что учитывается судом при назначении наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает также личность ФИО1, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение аналогичного правонарушения с назначением административного штрафа в минимальном размере, после уплаты которого, должных выводов для себя не сделал и вновь привлекается за по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу о возможности назначения штрафа в максимальном размере санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кочёвский»)

ИНН 5981005888       КПП: 598101001

р/с: 03100643000000015600

Банк получателя: Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г.Пермь

БИК: 015773997        КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 57525000    УИН: 18880459239510080445

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Косинский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                            подпись                                                       О.В. Андросенко

Копия верна. Судья                                                                                     О.В. Андросенко