Решение по делу № 2-1247/2011 от 24.01.2011

дело № 2-1247/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 г.                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Батталова А.Г., представителя ответчика Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - мотоцикла <данные изъяты> №, под управлением Родюшкина Н.С. и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением истца Фаткуллина А.Р. Виновником указанного ДТП признан Родюшкин Н.С. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Родюшкина Н.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила в возмещение ущерба 38 383 руб. 29 коп., что является недостаточным для полного возмещения причиненного ущерба. Просит взыскать недоплаченную сумму на покрытие реального материального ущерба, причиненного ДТП в размере 8 484 руб. 19 коп., утрату товарной стоимости (далее по тексту УТС) в размере 65 640 руб. 93 коп., расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 8 500 руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 515 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Батталов А.Г. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ООО «Росгосстрах» выплатил истцу 38 383 руб. 29 коп. Согласно Отчету независимого эксперта стоимость ремонта оценена на 46 867 руб. 48 коп., то есть ООО «Росгосстрах» недоплатил 8 484 руб. 19 коп. Согласно Отчету независимого эксперта, величина УТС составляет 65 640 руб. 93 коп., просит уменьшить исковые требования в части взыскания суммы УТС до 50 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Кузьмина Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств - мотоцикла <данные изъяты>, №, под управлением Родюшкина Н.С. и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением истца Фаткуллина А.Р. Виновником указанного ДТП признан Родюшкин Н.С. В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением должностного лица ГИБДД при УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Родюшкин Н.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 500 руб. 00 коп., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мотоциклом <данные изъяты>, №, на <адрес>, двигаясь в северном направлении, не обеспечил безопасность дорожного движения при обгоне с правой стороны и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №.

Судом установлено, что автогражданская ответственность Родюшкина Н.С. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, № лежит на ООО «Росгосстрах».

Согласно отчетам № С, № С, об оценке рыночной стоимости ремонта и о величине УТС автомобиля <данные изъяты>, №, рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом износа составляет 46 867 руб. 48 коп., УТС составляет 65 640руб. 93 коп.

Суд находит указанные отчеты достоверными и объективными, поскольку они составлены независимым оценщиком Х.В.К. являющимся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Ассоциации Российских магистров оценки». Отчеты составлены по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данных заключений были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения, В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику автомобиля Фаткуллину А.Р. страховое возмещение в сумме 38 383 руб. 29 коп. (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховой лимит в данном случае составляет 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фаткуллина А.Р. недоплаченная сумма на покрытие реального материального ущерба, причиненного ДТП: 46 867 руб. 48 коп. - 38 383 руб. 29 коп. = 8 484 руб. 19 коп.

Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

          Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фаткуллина А.Р. УТС в размере 50 000 руб. 00 коп., в пределах заявленных исковых требований.

           На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Фаткуллина А.Р. расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в разумных пределах, в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 954 руб. 53 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фаткуллина А.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фаткуллина А.Р. недоплаченную сумму материального ущерба в размере 8 484 руб. 19 коп., утрату товарной стоимости в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 954 руб. 53 коп.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

          Судья                    Т.М. Турьянова