Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2371/2023 (2-8720/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2 – 2371/2023                        27 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике судьи                        Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района» к Ермолаевой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по май 2022 года в размере 58 364,74 рубля; пени за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 7 093,61 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 444,69 рубля.

    В обоснование уточнённого иска истец указывает, что в управление истца перешёл дом по адресу: <адрес> согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 апреля 2008 года, проводимого в форме заочного голосования, акта приема-передачи жилого дома, Авизо, акта приема-передачи здания (сооружения). К., умершая 08 июня 2020 года, занимала жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № ДН-442 от 14 мая 2004 года, принадлежащую ей на праве частной собственности. Из материалов наследственного дела следует, что дочь умершей К. – Ермолаева А.А. унаследовала единолично указанную квартиру. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по май 2022 года составляет 58 364,74 рубля, начислены пени за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 7 093,61 рубля. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

    Представитель истца – Федорина Ю.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнат в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в управление истца перешёл дом по адресу: <адрес>, согласно протоколу № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 апреля 2008 года, проводимого в форме заочного голосования, акта приема-передачи жилого дома, Авизо, акта приема-передачи здания (сооружения).

К., умершая 08 июня 2020 года, занимала жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № ДН-442 от 14 мая 2004 года, принадлежащую ей на праве частной собственности.

Из материалов наследственного дела следует, что дочь умершей К. – Ермолаева А.А. унаследовала единолично указанную квартиру.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по май 2022 года составляет 58 364,74 рубля, начислены пени за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 7 093,61 рубля.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставила, доказательства погашения образовавшейся задолженности не предоставила.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие погашения ответчиком образовавшейся задолженности, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по май 2022 года в размере 58 364,74 рубля; пени за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 7 093,61 рубля.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444,69 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района» - удовлетворить.

    Взыскать с Ермолаевой Анны Анатольевны в пользу ООО «ЖКС № 1 Василеостровского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2020 года по май 2022 года в размере 58 364,74 рубля; пени за период с февраля 2021 года по май 2022 года в размере 7 093,61 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444,69 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 03 апреля 2023 года