Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2343/2022 от 21.11.2022

                                                                                              Дело № 2-2343/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                                      г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                            Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания                         Захаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Алексеевой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Алексеевой Ю.В. задолженность по кредитному договору от 06.07.2017 в размере 313 941 рубль 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 6 339 рублей 42 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.07.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 125 671 рубль 55 копеек, под 23.8 %/59% годовых, сроком на 934 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, оставить иск без рассмотрения, поскольку банком не соблюден досудебный порядок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению и подачи с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства согласно ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2).

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении условий договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Как следует из копии кредитного договора от 06.06.2017 заключенного с ответчиком, сроком возврата кредита является до востребования.

Из искового заявления следует, что банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих, что истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, то есть изменении условий договора и возврате досрочно задолженности, в материалы дела не представлено.

При таком положении, учитывая, что доказательств, подтверждающих, что истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате досрочно задолженности истцом не представлено, при этом сроком возврата кредита согласно договора является до востребования, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Алексеевой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он не лишен возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                              Л.Г. Килиенко