Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2015 ~ М-1921/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-2169/2015г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующей судьи Жирниковой В.В.

при секретаре: Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заикина Н.В. в лице представителя Каюдина О.П. к НБ «Траст» (ОАО) о признании условия кредитного договора ничтожным.

УСТАНОВИЛ:

Заикина Н.В., в лице представителя по доверенности Каюдина О.П. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании условия кредитного договора ничтожным, указывая на следующие обстоятельства.

24 июня 2013года, между истцом – Заикина Н.В., и ответчиком НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № 2327932010 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, сроком погашения 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере. 44,14% годовых. Кредитный договор НБ «Траст» (ОАО) состоит из условий договора, размещенных на сайте банка и заявки на открытие счетов.

При заключении кредитного договора истцу как заемщику выдали на руки копию заявки на открытие счетов, график платежей.

Условия договора являющиеся составной частью кредитного договора размещены на официальном сайте.

Согласно пункту условий договора, размещенных на официальном сайте НБ «Траст» (ОАО), при наличии у клиента задолженности по кредиту либо по карте, поступившая на текущий счет сумма денежных средств списывается банком в день ее поступления на основании распоряжения клиента в счет полного частичного погашения этой задолженности.

При этом списания производятся в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации

Во вторую очередь - возмещение страховых взносов (при наличии

коллективного страхования);

В третью очередь - суммы комиссий (вознаграждений) Банка, связанные с

предоставлением и использованием Кредитов по Карте и обслуживанием

Карты (при их наличии);

В четвертую очередь - проценты за пользование Кредитом по Карте:

1) просроченные к уплате проценты;

2) проценты, подлежащие уплате в текущем Платежном периоде;

В пятую очередь - штрафы (пени), за исключением седьмой очереди

настоящего пункта;

В шестую очередь - задолженность по возврату суммы Кредита по Карте:

1) Сверхлимитная задолженность;

2) просроченная к уплате ссудная задолженность;

3) ссудная задолженность, подлежащая уплате в текущем Платежном

периоде;

В седьмую очередь - штраф за просрочку исполнения требования Банка,

указанного в п. 4 раздела III Договора.

Задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается

после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Считает, что порядок погашения задолженности, установленный п. 2.2. Условий договора нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, является ничтожным.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.8, ст. 10, ст.319, ст. 166, ст. 168, ст. 404, ст. 408 Гражданского кодекса РФ, просила суд: признать п.2.2. Условий договора, являющегося составной частью
кредитного договора № 2327932010    от 24.06.2013 года, заключенного между Заикина Н.В. и НБ «Траст» (ОАО), об определении порядка погашения задолженности ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, изменив порядок погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

В судебном заседании истец Заикина Н.В., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по средствам ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.114).

В судебное заседание явился представитель истца Каюдина О.П. , заявила ходатайство, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        В судебное заседание не явился представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО), о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается заявлением с просьбой рассмотреть в их отсутствие. В письменных возражениях просили в удовлетворении иска отказать, ввиду необоснованности заявленных требований (л.д.72-101,112)

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем имеется приобщенные к материалам дела заявление. Представитель истца, действующая на основании доверенности имеет правомочия на отказ на заявленных требований ( л.д. 116 ).

Судом принимается отказ от иска поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заикина Н.В. в лице представителя Каюдина О.П. к НБ «Траст» (ОАО) о признании условия кредитного договора ничтожным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцать дней.

Председательствующий: В.В. Жирникова