Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4421/2024 ~ М-2551/2024 от 27.03.2024

72RS0014-01-2024-003955-79

Дело № 2-4421/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                   13 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АЛЬБЕРО» к Кузнецову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АЛЬБЕРО» обратилось в суд с иском к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 208 922,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «М№ - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец выдал ответчику кредит. Ответчиком нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 208 922,46 рублей, в том числе сумма основного долга – 768 796,81 рублей, проценты – 68 987,29 рублей, пени – 371 138,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Вела Пермь» заключен договор, по которому право требования задолженности перешло к ООО «Вела Пермь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вела Пермь» и ООО «Альберо» заключен договор уступки права, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору. Ответчик о состоявшейся уступке извещён. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альберо» сменило наименование на ООО ПКО «Альберо».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов ФИО7. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и Кузнецовым ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 848 856 рублей под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составил 18 043 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ООО «Вела Пермь» заключен договор, по которому право требования задолженности по кредитному договору № ПНН525872/810/21 перешло к ООО «Вела Пермь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вела Пермь» и ООО «Альберо» заключен договор уступки права, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № ПНН525872/810/21.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Альберо» на ООО ПКО «Альберо», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту истца, задолженность Кузнецова ФИО9 составляет 1 208 922,46 рублей, в том числе сумма основного долга – 768 796,81 рублей, проценты – 68 987,29 рублей, пени – 371 138,36 рублей.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размерпе 1 208 922,46 рублей, при этом, суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями соглашения, не оспорен ответчиком, иной расчёт суду не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 244,61 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АЛЬБЕРО» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АЛЬБЕРО» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 922,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 244,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 года.

Председательствующий судья                 М.В. Ильященко