Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2022 ~ М-3870/2022 от 18.07.2022

Дело №

50RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 октября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Назаркину А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании с Назаркина А.С. задолженности по договору займа 68 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и Назаркиным А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под <данные изъяты> годовых. Договор был заключен в простой письменной форме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам. <дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «Центр Взыскания» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Назаркиным А.С. <дата> между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Назаркиным А.С.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Назаркин А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.27).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.44 ГПКРФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

<дата> вступил в силу Федеральный закон от <дата> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внесший изменения в Федеральный закон от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ограничено начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Указанной нормой для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и Назаркиным А.С. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под <данные изъяты>% годовых. Договор был заключен в простой письменной форме (л.д.12-14).

Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Саммит» и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Саммит». Для получения вышеуказанного займа ответчиком было заполнено заявление с указанием его паспортных данных и иной информации. Согласно расходного кассового ордера от <дата> Назаркину А.С. на основании договора № было выдано <данные изъяты> руб. наличными.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. задолженность по процентам.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Назаркину А. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Назаркина А. С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., состоящую из: основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья