Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-465/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-491/2023

50RS0024-01-2023-000862-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «29» июня 2023 года.

«27» июня 2023 года, Луховицкий районный суд Московской ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора Московской ... Шестакова К.Н., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луховицкого городского прокурора Московской ... в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской ... к ФИО 1 о возмещении расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Луховицкий городской прокурор в интересах ТФОМС Московской ... на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО 1 о возмещении ущерба в размере 74 411руб.

Требования мотивированы тем, постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района от 22.03.2023производство по уголовному делу в отношении ответчика обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

В результате преступных действий ответчика ФИО 1 потерпевшему ФИО 2 оказывалась специализированная медицинская помощь с ... по ... в ГБУЗ Московской ... «Луховицкая центральная районная больница», ГБУЗ Московской ... «Московская областная станция скорой медицинской помощи.

Стоимость лечения за указанный период составила 74 411руб.

которые полностью компенсированы Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской ....

В судебном заседании Луховицкий городской прокурор Московской ... Шестаков К.Н. требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представители истца ТФОМС Московской ..., третьего лица АО «СК СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО 1 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком применительно к требованиям истца о возмещении ответчиком ущерба, причиненного по его вине на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска в части возмещения ущерба, не противоречит действующему законодательству ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО 1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской ... ущерб в размере 74 411руб.

В указанной части требований, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 432,33 руб.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луховицкого городского прокурора Московской ... в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской ... о возмещении расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской ... ущерб в размере 74 411 рублей, по следующим реквизитам: УФК по Московской ... (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской ... р/с 40..., л/с 04485777710, ИНН 7702129350, ОГРН 1035000700668, КПП 500101001, ОКТМО 46728000, БИК 004525987, казначейский счет 03..., ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской ..., КБК 39..., назначение платежа – возмещение средств по иску на лечение потерпевшего ФИО 2

Взыскать с ФИО 1 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 432 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда Московской области И.М. Зуйкина