Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-1-89/2019

64RS0010-01-2019-000354-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Вольск                                 25 марта 2019 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сыромятников Р.В..,

защитника адвоката Абрамчика Н.Н., предоставившего удостоверение №1283 и ордер №46 от 25.03.2019 года,

подсудимого Лаврова А.И.,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., предоставившего удостоверение №1912 и ордер №55 от 25.03.2019 года,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника адвоката Емелиной М.В., предоставившего удостоверение №1155 и ордер №82 от 25.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сыромятникова Р. В., <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лавров А.И., <данные изъяты> к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фролова А. А.ича, <данные изъяты>, судимого 23.06.2011 года Железным городским судом Московской области с учётом кассационного определения Московского областного суда от 25.08.2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытии наказания 19.09.2014 года, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Сыромятников Р.В.., Лавров А.И. и Фролов А.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.12.2018 года около 14 часов 30 минут Сыромятников Р.В.., Лавров А.И. и Фролов А.А. находились возле дома 37 по ул.Заводская г.Вольска Саратовской области, и у Сыромятников Р.В.. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунной обечайки от люка водоразборной колонки, расположенной возле дома 6-а по ул.Железнодорожная г.Вольска Саратовской области, принадлежащей ГУП СО «Облводоресурс»-«Вольский», группой лиц по предварительному сговору, и он предложил Лаврову А.И. и Фролову А.А. совершить кражу вышеуказанной обечайки, на что последние согласились, чем вступили с ним в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Сыромятников Р.В.., Лавров А.И. и Фролов А.А., действуя совместно и согласовано, на принадлежащем Лаврову А.И. автомобиле <данные изъяты> г.н.з. № регион под управлением Лаврова А.И., в тот же день около 15 часов подъехали к дому 6-а по ул.Железнодорожная г.Вольска Саратовской области, где убедившись, что никого рядом нет и за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, подошли к водоразборной колонке, откуда тайно похитили чугунную обечайку от люка, принадлежащую ГУП СО «Облводоресурс»-«Вольский», стоимостью 2205 рублей, которую загрузили в багажник вышеуказанного автомобиля. После этого Сыромятников Р.В.., Лавров А.И. и Фролов А.А. с похищенным, на автомобиле <данные изъяты> г.н.з. № регион под управлением Лаврова А.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГУП СО «Облводоресурс»-«Вольский» материальный ущерб на общую сумму 2205 рублей.

Подсудимые в судебном заседании поддержали заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ними консультации ходатайства, обвинение подсудимым понятно, вину в содеянном каждый подсудимый признает полностью.

Поскольку каждый обвиняемый совершил преступление, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайством, каждый обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сыромятников Р.В.., Лаврова А.И. и Фролова А.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору

Психическое состояние каждого подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок никто из подсудимых на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает каждого подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья. В отношении Фролова А.А. суд учитывает также обстоятельства, отягчающие наказание.

Подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления,

Отягчающих наказание Сыромятников Р.В.. и Лаврова А.И. обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание Фролова А.А. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Сыромятников Р.В.. и Лаврова А.И., а также наличия отягчающего наказание обстоятельства у Фролова А.А., оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого подсудимыми преступления не имеется.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимых Сыромятников Р.В.. и Лаврова А.И., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённых при назначении наказания в виде обязательных работ.

В полной мере учитывая вышеизложенное, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого Фролова А.А., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Также с учётом наличия смягчающих обстоятельств, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба, стоимости похищенного, суд полагает возможным применить к Фролову А.А. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельств преступления и данных о личности Фролова А.А. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сыромятников Р.В. и Лавров А.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов каждому.

Фролова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Фролова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, периодически ежемесячно по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся на автостоянке МО МВД России «Вольский» Саратовской области автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № регион возвратить Лаврову А.И., хранящиеся в указанном автомобиле лом, монтировку, ткань с частями разбитой обечайки уничтожить.

Снять арест с имущества Сыромятников Р.В.., Лаврова А.И., Фролова А.А., наложенный постановлениями Вольского районного суда Саратовской области от 21.02.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин