Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 28.09.2023

УИД 21RS0№-16

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В.,

подсудимого Яковлева А.В.,

его защитника - адвоката Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.В. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Яковлев А.В., являясь лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в овраге, расположенном возле <адрес>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей супругой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар <данные изъяты>, грубо толкал её руками по туловищу и рукам, а затем, когда она лежала на земле, нанес множество, не менее 10 ударов <данные изъяты>. Своими действиями Яковлев А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Подсудимый Яковлев А.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Яковлева А.В. об особом порядке поддержано защитником Романовым Р.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Яковлеву А.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Яковлева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением у психиатра он не состоит (л.д. 70), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Яковлева А.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Яковлеву А.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Яковлевым А.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Яковлев А.В. совершеннолетний, судим (л.д. 23-25, 68-69,72-73), под наблюдением в наркологическом диспансере не находится (л.д. 71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что он состоит на учете в <данные изъяты>, в связи установлением административного надзора, привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений в состоянии опьянения, не реагирует на проводимые беседы, на него поступали жалобы и заявления (л.д. 67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву А.В., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей <данные изъяты> (л.д. 45-47, 72-73); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

В момент совершения преступления подсудимый Яковлев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Яковлевым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, существенно повышающим общественную опасность его личности,способствовало проявлению агрессии, оказало влияние на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

Указанное преступление небольшой тяжести Яковлев А.В. совершил при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы. Его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Однако данное обстоятельство суд не учитывает как отягчающего наказание, поскольку наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наделило подсудимого признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Яковлеву А.В. обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Из материалов дела следует, что на момент дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым А.В. правоохранительным органам было известно о его причастности к совершению преступления, на это указала потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ При допросе ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Яковлев А.В. от дачи показаний отказался.

При определении Яковлеву А.В. размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Яковлеву А.В. наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется, наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказаний является ограничение свободы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным исправление последнего при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению Яковлеву А.В. данного вида наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Яковлеву А.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения (л.д. 60).

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКОВЛЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Яковлеву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции); возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Яковлева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова