Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-999/2023 от 01.09.2023

Дело №2-1066/2023

03RS0040-01-2023-001398-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

1 ноября 2023 года г.Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф., при секретаре Вахитовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давида Р.Х. к ООО «ДИП-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Давид Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «ДИП-Строй» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ДИП-Строй» в должности <данные изъяты>. Заявление об увольнении по собственному желанию написал ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, в этот день он присутствовал на своем рабочем месте, но работодатель документ об увольнении рассмотрел и принял только ДД.ММ.ГГГГ Его требование о выплате расчета в размере <данные изъяты>. до настоящего времени работодатель не выполнил. Выражает свое несогласие относительно расчетного листка. В ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на рабочем месте 6 дней вместо четырех изложенных, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения просит признать незаконным бездействие ответчика по выплате ему расчета в связи с увольнением, взыскать с ответчика задолженность в размере 30036,33 руб. по выплате расчета при увольнении ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за пройденный медицинский осмотр при трудоустройстве в размере 2305 руб., оплату времени простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., 517 руб. в качестве процентов (денежной компенсации) за каждый день просрочки, 100000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные издержки.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Давид Р.Х. дважды 10 октября 2023 года и 01 ноября 2023 года не явился суд, хотя о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить иск Давида Р.Х. к ООО «ДИП-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья                             А.Ф. Нуртдинова