Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2024 от 08.02.2024

Дело № 11-27/2024

УИД: 27MS0017-01-2023-004694-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле, материалы по заявлению МУП г. Хабаровска «УО МКД» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023 о возвращении заявления МУП г. Хабаровска «УО МКД» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023 об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023г. МУП г. Хабаровска «УО МКД» отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления о взыскании с ФИО1 задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023г. заявление МУП г. Хабаровска «УО МКД» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за жилье и коммунальные услуги возвращено.

Не согласившись с указанным определением, представителем МУП г. Хабаровска «УО МКД» ФИО3 подана частная жалоба, в которой указано, что действия мирового судьи препятствуют исполнению МУП г. Хабаровска «УО МКД» прямых обязанностей по добросовестному и качественному содержанию общего имущества многоквартирного дома, как то приписывают нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, поскольку неоплата некоторыми собственниками помещений многоквартирного дома жилищно-коммунальных услуг влечет последствия для всех собственников и не дает в полной мере управляющей организации осуществлять свою деятельность. В свою очередь МУП г. Хабаровска «УО МКД» не просило в своем ходатайстве освободить от уплаты государственной пошлины, а просило отсрочку на 1 год, в связи с неудовлетворительным финансовым положением. Истец не имеет возможности в ближайшее время уплатить указанную сумму государственной пошлины. На сегодняшний день на всех счетах МУП г. Хабаровска «УО МКД» открытых в кредитных организациях: <данные изъяты>» отсутствуют денежные средства, на расчетные счета выставлена картотека, налоговой инспекцией приняты решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Просит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 24.11.2023г. мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» и определение об отказе в отсрочке по уплате государственной пошлины от 24.11.2023г. отменить, возвратить заявление МУП г. Хабаровска «УО МКД» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги с должника ФИО1 мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» на новое рассмотрение со стадии разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, материал по заявлению, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Статьей 123 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из статьи 90 ГПК РФ усматривается, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно статье 64 НК РФ отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено НК РФ. Срок действия отсрочки или рассрочки исчисляется: с даты принятия уполномоченным органом решения о предоставлении отсрочки или рассрочки - в отношении задолженности; с установленного срока уплаты соответствующего налога, сбора, страхового взноса - в отношении налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи. Отсрочка или рассрочка может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы, проценты в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность их уплаты этим лицом возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье.

Таким образом, исходя из приведенных положений действующего законодательства, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена в исключительных случаях, прямо перечисленных в статье 64 НК РФ, учитывая, что имеются достаточные основания полагать, что возможность ее уплаты заявителем возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

Обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги с ФИО1 представителем истца заявлено о взыскании с должников в доход государства суммы государственной пошлины в размере 818 руб. Одновременно в ходатайстве о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины, содержится просьба о предоставлении отсрочки до окончания приказного производства и вынесения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья пришел к правильному выводу, что из текста заявления и ходатайства, а также из приложенных документов усматривается, что сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, не свидетельствуют о его фактическом имущественном положении и не могут являться безусловным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не подтверждает отсутствие у юридического лица иных финансовых средств. МУП г. Хабаровска «УО МКД» не указало, как может измениться его финансовое состояние по истечении отсрочки.

Суд апелляционной инстанции с приведенной позицией мирового судьи соглашается, так как она основана на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Фактически, заявитель просит освободить его от уплаты государственной пошлины, вместе с тем, предоставляемые льготы при обращении к мировым судьям приведены в статье 333.36 НК РФ, обстоятельства, указанные заявителем, основанием для освобождения от уплаты госпошлины не являются, в связи, с чем оснований для ее взыскания с должника в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск», вопреки доводам частной жалобы, не имеется.

При этом тот факт, что у заявителя отсутствует возможность уплатить предусмотренную законом государственную пошлину при общении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, сам по себе не свидетельствует об ограничении доступа к правосудию.

Так как мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, на основании статьи 125 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа было правомерно возвращено подателю.

Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы определений суда, направлены на иное толкование закона и оценку доказательств, а потому являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене судебных актов. Каких-либо нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену определений, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Мировой судья при вынесении обжалуемых определений правильно определил нормы процессуального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, возвращении заявления о вынесении судебного приказа. Оснований для других выводов не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка№ 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023 о возвращении заявления МУП г. Хабаровска «УО МКД» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023 об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, подлежат оставлению без изменения, частная жалоба представителя МУП г. Хабаровска «УО МКД» –без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка№ 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023 о возвращении заявления МУП г. Хабаровска «УО МКД» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП г. Хабаровска «УО МКД» ФИО3 – без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка№ 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.11.2023 об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, - оставить без изменения, частную жалобу представителя МУП г. Хабаровска «УО МКД» ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Девятый кассационный суд общей юрисдикции) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись /Бойко А.А./

Апелляционное определение вступило в законную силу 05 марта 2024 года.

Копия верна: судья /Бойко А.А./

Апелляционное определение будет храниться на судебном участке № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», в деле № 9-1028/2023-17.

Секретарь: Иголкина О.А.