Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1454/2023 от 25.07.2023

№ 13а-1454/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попониным А. О.,

с участием заявителя Лузиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лузиной Марии Александровны о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 20.06.2023 г., возбужденного на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми № 2а-636/2022 от 11.11.2022 по административному иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Лузина М. А. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 20.06.2023 г., возбужденного на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2а-636/2022 от 11.11.2022 по административному иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья.

Требования мотивированы тем, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № 2а-636/2020 от 11.11.2022 г. удовлетворено административное исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья. Указанным решением постановлено ликвидировать товарищество собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>); возложить обязанности ликвидатора товарищества собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>) на председателя правления – Лузину Марию Александровну (ИНН 590611049755); установить срок проведения и завершения процедуры ликвидации – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

    Заявитель указывает, что у нее отсутствует возможность исполнить решение суда в настоящее время, поскольку в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые препятствуют исполнению решения суда в указанные сроки, а именно, ликвидатору необходимо разместить в журнале «Вестник государственной регистрации» и в «Единый федеральный реестр сведений» публикацию о ликвидации ТСЖ. Размещение указанной публикации происходит в двух месячный срок, что свидетельствует о том, что не представляется возможным исполнить решение суда до 11.08.2023 г., в установленный судебным приставом срок. Таким образом, имеются основания для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании Лузина М. А. заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, при этом пояснила что ранее мер к исполнению решения суда она не предпринимала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя Лузину М. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № 2а-636/2020 от 11.11.2022 г. постановлено следующее:

Административное исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края удовлетворить. Ликвидировать товарищество собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>); возложить обязанности ликвидатора товарищества собственников жилья «Красновишерская 44» (ИНН 5906169830, <адрес>) на председателя правления – Лузину Марию Александровну (ИНН 590611049755); установить срок проведения и завершения процедуры ликвидации – шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу 12.11.2022 г., соответственно срок для исполнения настоящего решения суда - по 12.05.2023г.

Вместе с тем, на день рассмотрения настоящего заявления указанное решение суда не исполнено.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП от 20.06.2023 г. и не оспариваются Лузиной М. А., которая указывает, что решение суда она в установленный в нем срок не исполнила, ранее мер к исполнению решения не предпринимала, в настоящее время ей необходимо время для размещения в журнале «Вестник государственной регистрации» и в «Единый федеральный реестр сведений» публикации о ликвидации ТСЖ, что является основанием для приостановления исполнительного производства.

Лузина М. А. просит о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 20.06.2023 г., возбужденного на основании вышеуказанного решения суда.

При рассмотрении настоящего заявления суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления руководствуясь ст. ст.39, 40 ФЗ "Об исполнительном производстве", исходит из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются в силу названных норм права основанием для приостановления исполнительного производства.

Учитывая, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не отменено, приостановление исполнительного производства будет означать неправомерную задержку исполнения судебного решения, рассматриваемую как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Каких-либо иных оснований для приостановления исполнительного производства, в том числе по доводам заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 189 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Лузиной Марии Александровне в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 20.06.2023 г., возбужденного на основании решения Мотовилихинского районного суда г. Перми № 2а-636/2022 от 11.11.2022 г. по административному иску Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края к Товариществу собственников жилья «Красновишерская 44» о ликвидации товарищества собственников жилья, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня принятия определения в окончательной форме.

(Определение принято в окончательной форме 22.08.2023 г.)

Судья: (подпись)         Ю.А. Долгих

Копия верна. Судья: