Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2023 от 06.02.2023

Председательствующий:

Мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном

районе в г. Омске Арефьева Н.С.

дело № 2-1296/2022

№ 11-22/2023

          55MS0090-01-2022-001527-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                              01 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование требований указали, что начиная с 17.-8.2018 ООО «Магнит» является региональным оператором по обеспечению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляет деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на территории Омской области. Норматив и тариф потребления по услуге обращения с твердыми коммунальными отходами в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах г. Омска и Омской области установлен приказом РЭК Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Омской области», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей ООО «Магнит», от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Приказ РЭК Омской области», от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>, обязанность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по уплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 972,88 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Спор разрешен в отсутствие надлежаще извещенных сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал на отсутствие оснований для взыскания с него платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Заочным решением Мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магнит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнит», задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 972,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с заочным решением, считает его незаконным. Указывает, что ответчик в юрисдикции действующего законодательства Российской Федерации не находится, соответственно не может являться участником гражданского процесса в Российской Федерации. Законным судом для ответчика является только народный суд РСФСР в составе СССР.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Анализируя фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи соответствует указанным требованиям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО «Магнит» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области в соответствии с протоколом о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ. Территорией, на которой региональный оператор осуществляет свою деятельность является вся Омская область. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Магнит» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Омской области.

Транспортирование твердых коммунальных отходов на территории Омской области осуществляется региональным оператором в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Омской области, утвержденной Приказом № Министерства природы и экологии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления в Омской области признании утратившими силу отдельных приказов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области».

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> в <адрес>, где он проживает и является зарегистрированным по месту жительства начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи ФИО1 является фактическим пользователем услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (их сбору, транспортировке, обработке, утилизации).

ООО «Магнит» в материалы дела представлена выписка по номеру лицевого счета <данные изъяты> ФИО1, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 972,28 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Магнит» задолженности по коммунальным услугам по обращению с ТКО за указанный период, что явилось основанием для обращения ООО «Магнит» в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Разрешая спор по существу, произведенный истцом расчет исковых требований мировой судья признал верным, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для взыскания иной суммы задолженности не усматривает.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, получившего услуги, оплатить их.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В указанной связи доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 является живым человеком, гражданином СССР и РСФСР, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных ему и потребленных им коммунальных услуг в принадлежащем ему на праве собственности и расположенном на территории Российской Федерации жилом помещении.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размер которых ответчиком не опровергнут, является законным и обоснованным.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение Мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                         Е.А. Ромбс

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 09.03.2023

<данные изъяты>