Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 28.02.2023

76RS0015-01-2023-000477-62

Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Силиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Баландина А.Ю.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника Суровой Г.А.,

при секретаре Клочковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. виновен в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Смирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15:50, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района г.Ярославля (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно взял со стеллажа товар, принадлежащий <данные изъяты>: 2 бутылки коньяка FATHER"S OLD BARREL пятилетний 40% емкостью 0,5 л., стоимостью 333 рубля 14 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 666 рублей 28 копеек без учета НДС, убрав указанный товар во внутренние карманы куртки, в которую был одет, минуя кассовую зону, не желая оплачивать находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина.

Однако свои преступные действия Смирнов В.В. довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения Смирновым В.В. своих умышленных преступных действий до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Володько Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Смирновым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Смирнова В.В. по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что Смирнов В.В. совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей гражданской супруги, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, что он имеет постоянное место жительства и место регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, проживает с матерью, а также с гражданской женой и ее детьми, по месту жительства УУП ОМВД Росси по <данные изъяты> городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> – положительно, <данные изъяты>, судим.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что также соответствует целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, а также вышеизложенных фактических данных суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восьми) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Смирнова В.В. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 бутылки коньяка FATHER"S OLD BARREL пятилетний 40% емкостью 0,5 л. – оставить в распоряжение представителя потерпевшего Володько Р.В.;

- DVD-R диск с видеозаписью событий хищения товара из магазина – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н. Силина