Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-443/2022 ~ М-2674/2022 от 15.06.2022

63RS0039-01-2022-003936-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.06.2022г.                          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корабейникова Г.А., изучив заявление Коробовой О. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Коробова О.С. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 23.12.2021г. нотариусом Белорусцевой Л.С., а именно исполнительную надпись о взыскании с Коробовой О.С. в пользу АО «Альфа-Банк» суммы в размере 249 911 руб. 45 коп.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Согласно представленным материалам, обращаясь суд с настоящим заявлением Коробова О.С. в числе прочего указала, что она не согласна с суммой задолженности по кредиту, поскольку регулярно вносила платежи в счет погашения задолженности.

Следовательно, оспаривая действия нотариуса по совершенной исполнительной надписи, заявитель по существу выразил несогласие с размером взыскиваемой кредитной задолженности, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что обращаясь с настоящим заявлением Коробовой О.С. заявлено о наличии спора о праве, поскольку заявителем оспаривается начисленная банком сумма задолженности, суд приходит к выводу о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства. В связи с этим на основании приведенной выше нормы процессуального права указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Коробовой О. С. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/      Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья