Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2018 от 13.02.2018

    Дело № 2-444/18

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Гулькевичи                                                                              12 марта 2018 года

    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                           Мелкозеровой О.М.

    при секретаре             Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя Волгасовой Ю.С. к Нестеренко Е.В. об обращении взыскания на заложенное движимое имущество

       у с т а н о в и л:

Истец Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области в лице представителя судебного пристава-исполнителя Волгасовой Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику Нестеренко Е.В. об общении взыскания на заложенное имущество должника Нестеренко Е.В. по кредитному договору, содержащему в себе элементы кредитного договора и договора залога, № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство Опель/Opel INSIGNIA; <данные изъяты>, во исполнение требований исполнительного документа исполнительный лист № от 05.06.2015 года, выданного органом: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу №2-3336/2014.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №, возбужденное 24.07.2017, на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от 05.06.2015 года, выданного органом: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу №2-3336/2014, вступившему в законную силу 06.04.2015 года, предмет исполнения: задолженность в размере 2 923 336 руб., в отношении должника: Нестеренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: А.Л., адрес взыскателя: <адрес>. 17.11.2017Первомайским районным отделом Управления ФССП по Ростовской области исполнительное производство № передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел, присвоен регистрационный номер №. В связи с тем, что должник Нестеренко Е.В. уклоняется от исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на 07.12.2017 года решение суда не исполнено. 25.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону было вынесено постановление, в котором постановил кредитным организациям «Газпромбанк» и АО «КредитЕвропаБанк» предоставить информацию о заключенных кредитных договорах с Нестеренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при их наличии - остаток задолженности, информацию о плательщике и оплатах с момента заключения договора. 26.09.2017 года копии вышеуказанных постановлений были доставлены в АО «Газпромбанк»,344006 Россия, г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский пр-кт, д.20/17 и в адрес АО «Кредит ЕвропаБанк», 344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Максима Горького, д. 132/67. В своем ответе от 27.09.2017 года исх. №-и АО «КредитЕвропаБанк» сообщает, что в АО «КредитЕвропаБанк» на имя Нестеренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №. Между АО «КредитЕвропаБанк» и Нестеренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства для приобретения автомобиля: Опель/Opel INSIGNIA; <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). По состоянию на 27.09.2017 года по кредитному договору № имеется общая кредиторская задолженность в сумме 377 625,78 руб. Согласно ответу МОГТОРГ ГИБДД №1 установлено, что должнику принадлежит следующее транспортное средство: Опель/Opel INSIGNIA; <данные изъяты>. Согласно договору залога № от 21.12.2011 года, указанное транспортное средство передано должником Банку АО «КредитЕвропаБанк» в залог обеспечения исполнения обязательств по элитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обратить взыскание на заложенное имущество должника Нестеренко Е.В. по кредитному договору, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство: Опель/Opel INSIGNIA; <данные изъяты>, во исполнение требований исполнительного документа - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону по делу №2-3336/2014.

В судебное заседание представитель истца судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Волгасова Ю.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчик Нестеренко Е.В. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо А.Л. в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель третьего лица АО «КредитЕвропаБанк» по доверенности Р.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно указал, что действующее законодательство действительно допускает возможность обращения взыскания на предмет залога по требованиям третьих лиц. При обращении взыскания пристав-исполнитель обязан уведомить покупателя предмета залога, что залог сохраняется. В случае удовлетворении исковых требований необходимо известить потенциального покупателя принадлежащею Нестеренко Е.В. автомобиля, что с июня 2017 года Нестеренко Е.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, на дату 22.03.2018 года задолженность но кредиту составляет 401 405,2 рубля. АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Нестеренко Е.В. задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога, автомобиль «Opel INSIGNIA», <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк» будет лишен возможности реализовать свое право залогодержателя, в случае смены собственника, и не имения информации по новому собственнику, в случае зашиты своих прав в судебном порядке. На основании изложенного, просит вопрос об удовлетворении иска оставить на усмотрение суда. При удовлетворении иска просит обязать пристава-исполнителя при реализации предмета залога проинформировать покупателя о залоге данного автомобиля, о наличии задолженности по обязательствам, обеспеченным данным залогом, и предоставить в АО «Кредит Европа Банк» информацию по покупателю, необходимую для привлечения его в суд в качестве ответчика, по иску залогодержателя АО «Кредит Европа Банк», об обращении взыскания на предмет залога.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

     В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Из материалов дела видно, что решением Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.12.2014 года удовлетворен иск А.Л. к Нестеренко Е.В. о взыскании долга по договору займа, указанным решением суда с Нестеренко Е.В. в пользу А.Л. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2 900 000 рублей, государственная пошлина 22 700 рублей, нотариальные расходы на оформление доверенности 636 рублей. Решение суда вступило в законную силу 06.04.2015 года, исполнительный лист серия № выдан 05.06.2015 года.

24.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области Волгасовой Ю.С. в отношении Нестеренко Е.В. возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения – задолженность в размере 2 923 336 рублей в пользу взыскателя А.Л.

23.11.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Волгасовой Ю.С. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства принадлежащего Нестеренко Е.В., а именно на автомобиль Опель/Opel INSIGNIA; <данные изъяты>.

Согласно ответа на запрос от 27.09.2017 года в АО «КредитЕвропаБанк» на имя Нестеренко Е.В. открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «КредитЕвропаБанк» и Нестеренко Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Нестеренко Е.В. денежные средства для приобретения автомобиля Опель/Opel INSIGNIA; <данные изъяты>. Договор, заключенный между Банком и заемщиком, является смешанным, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По состоянию на 27.09.2017 года кредиторская задолженность по кредитному договору № составляет 377 625,78 рублей.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Учитывая изложенное, обращение взыскания на движимое имущество в случаях отсутствия договорных правоотношений между кредитором и должником, предусматривающих такое право на обращение взыскания, возможно и в отношении должника в случае отсутствия или недостаточности у него денежных средств на погашение задолженности по исполнительному производству.

Принимая во внимание, что исполнение судебных решений должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решений в разумные сроки, а также то, что ответчик Нестеренко Е.В. не исполняет решение Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 23.12.2014 года, что подтверждается возбужденным в отношении него исполнительным производством, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Обращение взыскания на указанное движимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку, обеспечит исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на это, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Способ реализации заложенного имущества следует определить - путем продажи с публичных торгов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░/Opel INSIGNIA; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 05.06.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3336/2014.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░