Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-5/2023; 2-638/2022;) ~ М-573/2022 от 19.05.2022

№ 2-2/2024

56RS0040-01-2022-000711-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла                                                                                           26 января 2024 года

         Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истцов по первоначальному иску Жукова А.М.,

представителя Евсеева М.А., Черноусовой О.С.-Малютна К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиенбаевой Анны Кажгалеевны, Кяжиной Надежды Васильевны, Кяжина Николая Степановича, Кузнецова Александра Николаевича, Султабекова Алексея Николаевича, Серебрякова Алексея Николаевича, Серебряковой Валентины Павловны, Власова Владимира Николаевича, Власовой Надежды Михайловны, Беспаленко Юрия Анатольевича, Беспаленко Алексея Петровича, Савина Александра Григорьевича, Резяпкина Сергея Ивановича, Романовой Марии Ивановны, Клименко Владимира Михайловича, Романовой Ольги Алексеевны, Рябова Александра Викторовича к Черноусовой Ольге Сергеевне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, признании согласованным размер и местоположение границ земельного участка;

            по иску Евсеева Михаила Николаевича к Жиенбаевой Анне Кажгалеевне, Шкапа Виталию Сергеевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли и их снятии;

            по иску Черноусовой Ольги Сергеевны, Салиной Нины Александровны, Салиной Натальи Егоровны, Мостовых Лидии Ивановны, Патракова Николая Ивановича, Гусевой Лидии Ивановны, Кондратюк Любови Алексеевны, Кузнецовой Нины Федоровны, Лопиной Нины Ивановны, Романова Юрия Викторовича, Оленич Людмилы Викторовны, Власова Александра Николаевича, Власовой Елены Сергеевны к Аншаковой Татьяне Васильевне и Шкапа Виталию Сергеевичу о признании необоснованными и снятии возражений

        по встречному иску Черноусовой Ольги Сергеевны к Жиенбаевой Анне Кажгалеевне. Кяжиной Надежде Васильевне, Кяжину Николаю Степановичу, Кузнецову Александру Николаевичу, Султанбекову Алексею Николаевичу, Серебряковой Валентине Павловне, Власову Владимиру Николаевичу, Власовой Надежде Михайловне, Беспаленко Юрию Анатольевичу, Беспаленко Алексею Петровичу, Савину Александру Григорьевичу, Резяпкину Сергею Ивановичу, Романовой Марии Ивановне, Клименко Владимиру Михайловичу, Романовой Ольге Алексеевне, Рябову Алексею Викторовичу о признании недействительным проекта межевания,

    установил:

Жиенбаева А.К., Кяжина Н.В., Кяжин Н.С., Кузнецов А.Н., Султанбеков А.Н., Серебрякова В.П., Власов В.Н., Власова Н.М., Беспаленко Ю.А., Беспаленко А.П., Савин А.Г., Резяпкин С.И., Романова М.И., Клименко В.М., Романова О.А., Рябов В.Е. обратились в суд с иском о признании необоснованными возражений Черноусовой О.С. относительно размера и местоположения границ выделяемых истцами принадлежащих им земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым номером ...,

    В обоснование требований     указали, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>. В порядке предусмотренном ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истцами было принято решение о выделе в натуре земельного участка, в счет принадлежащих им долей, посредством утверждения проекта межевания решением собственников земельных долей. Кадастровым инженером Дубей И.Н. был изготовлен проект межевания земельных участков. Проектом межевания были определены размеры и местоположения границ каждого земельного участка, выделяемых в счет долей истцов. Для всех заинтересованных лиц в газете "Маяк" N 46 от 26.11.2021 года кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. В течении тридцати дней с момента публикации извещения кадастровому инженеру Дубей И.Н. и в Управление Росреестра по Оренбургской области поступили возражения на согласование проекта межевания земельных участков, т.е. относительно размера и местоположения границ выделяемых истцами в счет их земельных долей земельных участков от ответчика Черноусовой О.С. через представителя Камышникова Ю.А., с мотивировкой, что в их проекте межевания земельных участков выдел, якобы, не соответствует установленным размерам на один пай категориям земель сельхозназначения: пашня, сенокос, пастбища, при этом, якобы, извещение опубликованное 15.10.2021г. в газете «Маяк» не содержит порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков. Полагают, что данные возражения не соответствуют требованиям закона, не конкретизированы, противоречат подготовленному проекту.

     Просили признать необоснованными возражения Черноусовой О.С. от 30 декабря 2019 года относительно размера и местоположения земельного участка, выделяемого земельного участка с кадастровым номером ... Признать согласованным размер и местоположение земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащих истцам земельных долей в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

        Евсеев М.Н. обратился в суд с иском к Жиенбаевой А.К., Шкапа В.С. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка кадастровым номером ... в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером Комарницкой А.Ю.

        В обоснование требований указал, что он является собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, паевой фонд СХПК «...» находятся в <адрес>. В порядке предусмотренном ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" им было принято решение о выделе в натуре земельного участка, в счет принадлежащих ему долей, посредством утверждения проекта межевания решением собственников земельных долей. Кадастровым инженером Комарницкой А.Ю. был изготовлен проект межевания земельных участков. Проектом межевания были определены размеры и местоположения границ земельного участка, выделяемых в счет долей истца. Для всех заинтересованных лиц в газете "Маяк" N 46 от 17.12.2021 года кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. 13.01.2022г. кадастровому инженеру поступили возражения на согласование проекта межевания земельных участков, т.е. относительно размера и местоположения границ выделяемых истцу в счет его земельных долей земельных участков от ответчиков Жиенбаевой А.К. и Шкапа В.С. В обоснование возражений ответчики указали, что границы выделяемого Евсеевым М.Н. земельного участка пересекают границы предполагаемых к выделу ими земельных участков, о согласовании которого, ответчики давали ранее извещения. Кроме того, ответчики считают, что предполагаемые к выделу земельные участки находятся за пределами границ единого землепользования земельного участка с кадастровым номером ... также по мнению ответчиков, выдел осуществляется исключительного на пашне, что нарушает принцип соразмерности выделяемых земельных участков и равноправие участников общей долевой собственности. По мнению истца возражения являются не обоснованными. Просил признать необоснованными и снять возражения Жиенбаевой А.К., Шкапа В.С. на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленным кадастровым инженером Комарнцкой А.Ю.

        Черноусова О.С., Салина Н.А., Салина Н.Е., Мостовых Л.И., Патраков Н.И., Гусева Л.И., Кондратюк Л.А., Кузнецова Н.Ф., Лопина Н.И., Романов Ю.В., Оленич Л.В., Власов А.Н., Власова Е.С. обратились в суд с иском к Аншаковой Т.В. и Шкапа В.С. о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка кадастровым номером ... в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером Комарницкой А.Ю.

В обоснование требований     указали, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, расположенного по адресу: <адрес>, паевой фонд СХПК «...» находятся в .... В порядке предусмотренном ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" истцами было принято решение о выделе в натуре земельного участка, в счет принадлежащих им долей, посредством утверждения проекта межевания решением собственников земельных долей. Кадастровым инженером Комарницкой А.Ю. был изготовлен проект межевания земельных участков. Проектом межевания были определены размеры и местоположения границ каждого земельного участка, выделяемых в счет долей истцов. Для всех заинтересованных лиц в газете "Маяк" N 15 от 22.04.2022 года кадастровым инженером размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. 19.05.2022 кадастровому инженеру поступили возражения на согласование проекта межевания земельных участков, т.е. относительно размера и местоположения границ выделяемых истцами в счет их земельных долей земельных участков от ответчиков Аншаковой Т.В. и Шкапа В.С., Между тем истцы полагают, что возражения не обоснованы и не мотивированы. Данные обстоятельства являются объективным препятствием для завершения процедуры выдела земельного участка, в частности для постановки его на кадастровый учет, чем нарушают права истцов предусмотренные гражданским законодательством на выдел земельного участка. Просили признать необоснованными и снять возражения на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленного кадастровым инженером Комарницской А.Ю.

    В ходе судебного разбирательства все три гражданских дела объединены в одно производство кроме того Черноусова О.С. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Жиенбаевой А.К., Кяжиной Н.В., Кяжину Н.С., Кузнецову А.Н., Султанбекову А.Н., Серебряковой В.П., Власову В.Н., Власовой Н.М., Беспаленко Ю.А., Беспаленко А.П., Савину А.Г., Резяпкину С.И., Романовой М.И., Клименко В.М., Романовой О.А., Рябов В.Е. о признании недействительным проекта межевания. В обоснование своих требований указала, что в общественно- политической газете «Маяк» N 46 от 26.11.2021 года кадастровым инженером Дубей И.Н. размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей. Однако в установленный законом срок, представитель истца с указанным проектом не смог ознакомится по причине того, что кадастровый инженер по указанному в объявлении месту отсутствовал. Таким образом, истцу не была предоставлена возможность ознакомится с проектом межевания земельных участков. Полагает, что в виду того, что не был соблюден порядок проведения процедуры ознакомления с проектом межевания земельного участка, а также порядок его согласования с другими собственниками земельных долей проект межевания, изготовленный кадастровым инженером Дубей И.Н., извещение о котором размещено в общественно-политической газете «Маяк» № 46 от 26.11.2021г., являться недействительным, а границы выделяемых земельных участков несогласованными.

Определением суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Дубей Иван Николаевич, Комарницкая Анастасия Юрьевна, Быкова Надежда Михайловна, Гракова Наталья Анатольевна, Щербаков Юрий Михайлович, Шкапа Виталий Сергеевич, Цыганова Ольга Яковленва, Турукина Евгения Ивановна, Тетикова Любовь Афанасьевна, Администрация МО Болдыревский сельсовет Ташлинского района, Быков Сергей Иванович, Быков Василий Иванович, Власов Александр Николаевич, Власова Елена Сергеевна, Гладкова Евдокия Филипповна, Гладкова Елизавета Николаевна, Гусева Лилия Ивановна, Евсеев Михаил Николаевич, Калачёва Светлана Викторовна, Каргалова Надежда Прокофьевна, Кирилин Сергей Иванович, Кондратюк Любовь Алексеевна, Ларионова Светлана Юрьевна, Левина Александра Ивановна, Марченко Любовь Павловна, Мухаметшина Алтыншаш Базарбаевна, Оленич Людмила Викторовна, Осипова Валентина Ивановна, Попов Иван Михайлович, Романов Юрий Викторович, Серебрякова Вера Ивановна, Серебрякова Марина Владимировна, Таничева Анна Михайловна, Таничева Валентина Михайловна, Тетикова Любовь Афанасьевна

    Определением суда в связи со смертью истца и одновременно ответчика Рябова В.Е. произведена замена на его правопреемника Рябова Александра Викторовича

    Истцы, ответчики и третьи лица    участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Ташлинского районного суда Оренбургской области посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

         Представитель истцов по первоначальному иску Жуков А.М. в судебном заседании исковые требования Жиенбаевой Анны Кажгалеевны, Кяжиной Надежды Васильевны, Кяжина Николая Степановича, Кузнецова Александра Николаевича, Султабекова Алексея Николаевича, Серебрякова Алексея Николаевича, Серебряковой Валентины Павловны, Власова Владимира Николаевича, Власовой Надежды Михайловны, Беспаленко Юрия Анатольевича, Беспаленко Алексея Петровича, Савина Александра Григорьевича, Резяпкина Сергея Ивановича, Романовой Марии Ивановны, Клименко Владимира Михайловича, Романовой Ольги Алексеевны, Рябова Александра Викторовича к Чернусовой Ольге Сергеевне поддержал, просил удовлетворить по заявленным требованиям. В удовлетворении встречного иска Чернусовой О.С. и по иску Евсеева М.Н. к Жиенбаевой А.К., Шкапа В.С., Черноусовой О.С. и других истцов просил отказать. В обосновании своих доводов указал, что истцами по первоначальному иску был соблюдён порядок выдела земельных участков в счет принадлежащих истцам долей. Полагает, что возражения поступившие от ответчика Черноусовой О.С. необоснованные, поскольку они не отвечают требованиям пункта 13 Закона N 101-ФЗ, не содержат объективного основания причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого земельного участка, и являются препятствием для завершения выдела участка и последующего осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав на выделяемый истцами участок. Проект межевания земельного участка был подготовлен кадастровым инженером Дубей И.Н. и извещение о согласовании проекта межевания был опубликовав раньше чем был подготовлен проект по заказу Евсеева М.Н. и Черноусовой О.С. Кроме того, проекты подготовленные инженером Камаринской А.Ю. заказчиками не утверждены. Более того, проект межевания заказчиком которого являлись Черноусова О.С. и другие истцы были подготовлены уже после того как возник спор между сторонами. От Евсеева М.Н. возражения относительно размера и местоположения границ земельного выделяемого земельного участка не поступали. Выделяемый земельный участок находится исключительно на землях категории сельскохозяйственного назначения, является многоконтурным. Выделяемые доли истцов соответствуют проекту перераспределения земель и пропорции пашни, пастбищ и сенокоса выделяемой доли соблюдены. Проект подготовленный кадастровым инженером Дубей И.Н. отвечает требованиям законодательства.

         Представитель Черноусовой О.С. и Евсеева М.Н.- Малютин К.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований К Черноусовой О.С. Просил самостоятельные исковые требования Евсеева М.Н., Черноусовой О.С. и встречные требования Черноусовой О.С. удовлетворить. Пояснил, что поскольку, в нарушение положений пункта 6 статьи 13.1. Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", представителю Черноусовой О.С. не была предоставлена возможность ознакомиться в установленный срок с проектом межевания земельного участка, подготовленного инженером Дубей И.Н., следовательно нарушена процедура согласования размера и местоположения выделяемого земельного участка между участками долевой собственности в связи с чем данный проект межевания является недействительным, а возражения, подданные на проекты межевания подготовленные инженером Комарницкой А.Ю. необоснованными.

        Выслушав мнение сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Спорные отношения имеют специальное правовое регулирование на основании норм Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Статьей 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статей 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 указанного Закона на основании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4 статья 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункт 6).

На основании пунктов 9 - 12 статьи 13.1 указанного закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 данной статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (пункты 13 - 15 статьи 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель).

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что Жиенбаева Анна Кажгалеевна, Кяжина Надежда Васильевна, Кяжин Николай Степанович, Кузнецов Александр Николаевич, Султабеков Алексей Николаевич, Серебряков Алексей Николаевич, Серебрякова Валентина Павловна, Власов Владимир Николаевич, Власова Надежда Михайловна, Беспаленко Юрий Анатольевич, Беспаленко Алексей Петрович, Савин Александр Григорьевич, Резяпкин Сергей Иванович, Романова Мария Ивановна, Клименко Владимир Михайлович, Романова Ольга Алексеевна, Рябов Виктор Емелянович, Евсеев Михаил Николаевич, Шкапа В.С., Черноусова Ольга Сергеевна, Салина Нина Александровна, Салина Наталья Егоровна, Мостовых Лидия Ивановна, Патраков Николай Иванович, Гусева Лидия Ивановна, Кондратюк Любовь Алексеевна, Кузнецова Нина Федоровна, Лопина Нина Ивановна, Романов Юрий Викторович, Оленич Людмила Викторовна, Власов Александр Николаевич, Власова Елена Сергеевна, Аншакова Т.В. являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровым номером ..., площадью .... м, расположенный по адресу: <адрес>, паевой фонд СХПК «...», находится в <адрес>. Иные доли принадлежат иным лицам.

В связи с принятием Жиенбаевой А.К., Кяжиной Н.В., Кяжиным Н.С., Кузнецовым А.Н., Султабековым А.Н., Серебряковым А.Н., Серебряковой В.П., Власовым В.Н., Власовой Н.М., Беспаленко Ю.А., Беспаленко А.П., Савиным А.Г., Резяпкиным С.И., Романовой М.И., Клименко В.М., Романовой О.А., Рябовым В.Е. решения о выделе земельных долей и по их заказу кадастровым инженером Дубей И.Н. <дата>г. был подготовлен соответствующий проект межевания земельного участка, согласно которому в счет принадлежащей им земельных долей образованы 17 земельных участков с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м; ... Размер площади образуемых земельных участков определен на основании данных, удостоверяющих право на земельные доли.

Для согласования с другими участниками долевой собственности данного проекта межевания 26.11.2021г. размещено соответствующее объявления в общественной газете «Маяк» № 46 с определением тридцатидневного срока подачи возражений.

В установленный срок от сособственника земельного участка, из которого происходил выдел, - Черноусовой О.С. через своего представителя Камышникова Ю.А. поступили возражения, согласно которым сособственник выступила против выделения истцами своих земельных долей по разработанному проекту межевания, свое несогласие обосновала следующими причинами: несоответствие в проекте межевания земельных участков выделяемых в счет земельных долей из исходного земельного участка по площади и местоположению размеру долей выделяющегося участка долевой собственности по категориям земель сельхоз назначения: пашня, сенокос, пастбища, их установленным размерам на один пай при распределении паевого фонда СХПК «...»; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков опубликовано с нарушением п.8 ст.13.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ, так в нарушение пункта 8 статьи 13.1. Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в извещении не содержится порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков; в нарушение ст.13 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ проект межевания земельных участков на ознакомление кадастровым инженером не предоставлен. Возражений от иных участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (пункт 3 статьи 13.1 указанного Федерального закона).

Такие Требования утверждены приказом Минэкономразвития России от 3 августа 2011 года N 388.

В соответствии с пунктом 6 приказа Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года N 388 проект межевания состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы.

Согласно пункту 8 приказа Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года N 388 в состав графической части Проекта межевания включается раздел "Проектный план".

Требования к оформлению текстовой и графической частей проекта межевания определены в разделах III и IV приказа Министерства экономического развития РФ от 03 августа 2011 года N 388.

Проект межевания земельного участка подготовленный кадастровым инженером Дубей И.Н.    содержит разделы и информацию, указанную в качестве обязательной в Требованиях к проекту межевания, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 3 августа 2011 года N 388, а также по форме соответствует рекомендованному этим нормативным правовым актом типовому проекту межевания.

Доводы представителя ответчика -Малютина К.А. о    несоблюдении процедуры выдела земельных участков, суд находит несостоятельными, поскольку кадастровым инженером 26.11.2021 г. в газете «Маяк» размещено извещение, поименованное как "Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков", содержащее сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, номер контактного телефона; кадастровый номер и адрес исходного земельного участка; порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня опубликования извещения; сроки и почтовый адрес для вручения и направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним.

Проверив извещение, суд приходит к выводу о том, что извещение кадастрового инженера Дубей И.Н. содержит все сведения, предусмотренные пунктами 7, 8, 10 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Доказательств того, что Черноусовой О.С. или её представителю были созданы какие-либо препятствия в реализации права на ознакомление с проектом межевания земельных участков, не представлено.

Допрошенный в судебном заседании Камышников Ю.А. показал, что он как представитель Черноусовой О.С. неоднократно ездил по указанному в извещении адресу с целью ознакомления с проектом межевания земельный участков, однако застать на месте кадастрового инженера он не смог, в связи с чем, ознакомится с проектом межевания не представилось возможным.

К показаниям Камышникова Ю.А. суд относится критически, так как он является заинтересованным лицом по делу в виду того, что представляет интересы Черноусовой О.С. и, кроме того, именно им были поданы оспариваемые возражения, следовательно Черноусова О.С. через своего представителя воспользовалась правом принести возражения на извещение в газете в установленный законом срок, доказательств нарушения её прав по указанным обстоятельствам не представлено.

Указание представителем Черноусовой О.С. о том, что кадастровым инженером по их письменному ходатайству не направленна копия проекта, не свидетельствует о нарушении кадастровым инженером Дубей И.Н. требований пункта 6 статьи 13.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", поскольку положениями указанной статьи и иных положений данного закона не предусматривается обязанность кадастрового инженера направлять копию проект межевания заинтересованным лицам.

Указанные в возражениях представителя Черноусовой О.С. –Камышникова Ю.А. доводы о несоответствии    размера долей выделяющегося участка судом проверены и опровергнуты заключением эксперта Научно технического Центра судебных экспертиз и исследований    № ..., от <дата>., согласно которому выделяемые доли у истцов Жиенбаевой Анны Кажгалеевны, Кяжиной Надежды Васильевны, Кяжина Николая Степановича, Кузнецова Александра Николаевича, Султабекова Алексея Николаевича, Серебрякова Алексея Николаевича, Серебряковой Валентины Павловны, Власова Владимира Николаевича, Власовой Надежды Михайловны, Беспаленко Юрия Анатольевича, Беспаленко Алексея Петровича, Савина Александра Григорьевича, Резяпкина Сергея Ивановича, Романовой Марии Ивановны, Клименко Владимира Михайловича, Романовой Ольги Алексеевны, Рябова Виктора Емельяновича соответствуют проекту перераспределения земель и пропорций (размер) пашни, пастбищ и сенокоса выделяемой доли соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцами по первоначальному иску (Жиенбаевой А.К., Кяжиной Н.В. и др.) не нарушена процедура выдела земельного участка, предусмотренная вышеуказанным законодательством, а возражения представителя Черноусовой О.С. являются необоснованными, следовательно, действия ответчика возможно квалифицировать как злоупотребление правом, направленными на воспрепятствование истцам выдела долей земельных участков в установленном законом порядке и в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения встречных требований Черноусовой О.С. о признании недействительным проекта межевания, изготовленного кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем, а границы выделяемых земельных участком не согласованными, а требования истцов Жиенбаевой А.К., Кяжиной Н.В., Кяжина Н.С., Кузнецова А.Н., Султабекова А.Н., Серебрякова А.Н., Серебряковой В.П., Власова В.Н., Власовой Н.М., Беспаленко Ю.А., Беспаленко А.П., Савина А.Г., Резяпкина С.И., Романовой М.И., Клименко В.М., Романовой О.А., Рябова А.В. подлежат удовлетворению

Рассматривая исковые требования Евсеева М.Н. суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что по заказу Евсеева М.Н. кадастровым инженером Комарницкой А.Ю. подготовлен проект межевания земельных участков, в котором указано, что образование земельного участка производится путем выдела доли из земельного участка, с кадастровым номером 56:31:0000000:10, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадь которого составит 202 000кв. м. При этом проект межевания заказчиком не подписан и не утвержден.

Для согласования с другими участниками долевой собственности данного проекта межевания 17 декабря 2021 размещено соответствующие объявления в газете «Маяк» с установлением тридцатидневного срока подачи возражений.

В установленный срок от сособственников земельного участка, из которого происходил выдел, - Жиенбаевой А.К., Шкапа В.С. поступили возражения, согласно которым сособственники выступили против выделения Евсееву М.Н. своей земельной доли по разработанному проекту межевания, свое несогласие обосновали тем, что границы выделяемого Евсеевым М.Н. земельного участка пересекают границы предполагаемых к выделу ими земельных участков, о согласовании которого, ответчики давали ранее извещения. Также в обоснование возражений указали, что предполагаемые к выделу земельные участки находятся за пределами границ единого землепользования земельного участка с кадастровым номером ..., и выдел осуществляется исключительного на пашне, что нарушает принцип соразмерности выделяемых земельных участков и равноправие участников общей долевой собственности.

Доводы указанные в возражениях судом проверены. По ходатайству сторон назначена судебная экспертиза.

Из заключения эксперта ... следует, что    у истца Евсеева Михаила Николаевича (пашни, сенокос, пастбище) соответствуют проекту перераспределения земель и пропорции (размер) пашни, пастбищ и сенокоса выделяемой доли соблюдены. Образуемые земельные участки Евсеева Михаила Николаевича находятся в границах земельного участка с кадастровым номером ... и наложение данного земельного участка с выделяемыми земельными участками Жиенбаевой Анны Кажгалеевны, Кяжиной Надежды Васильевны, Кяжина Николая Степановича, Кузнецовой Александра Николаевича, Султабекова Алексея Николаевича, Серебрякова Алексея Николаевича, Серебряковой Валентины Павловны, Власова Владимира Николаевича, Власовой Надежды Михайловны, Беспаленко Юрия Анатольевича, Беспаленко Алексея Петровича, Савина Александра Григорьевича, Резяпкина Сергея Ивановича, Романовой Марии Ивановны, Клименко Владимира Михайловича, Романовой Ольги Алексеевны, Рябова Виктора Емельяновича, Шкапа Виталия Сергеевича, Аншаковой Татьяны Васильевны, Черноусовой Ольги Сергеевны, Салиной Нины Александровны, Салиной Натальи Егоровны, Мостовых Лидии Ивановны, Патракова Николая Ивановича, Гусевой Лидии Ивановны, Кондратюк Любови Алексеевны, Кузнецовой Нины Федоровны, Лопиной Нины Ивановны, Романова Юрия Викторовича, Оленич Людмилы Викторовны, Власова Александра Николаевича, Власовой Елены Сергеевны отсутствует.

В судебном заседании эксперт Чистякова Е.В. показала, что она ошибочно сделала выводы о том, что наложение     выделяемого Евсеевым М.Н. земельного участка с выделяемыми земельными участками Жиенбаевой Анны Кажгалеевны, Кяжиной Надежды Васильевны, Кяжина Николая Степановича, Кузнецовой Александра Николаевича, Султабекова Алексея Николаевича, Серебрякова Алексея Николаевича, Серебряковой Валентины Павловны, Власова Владимира Николаевича, Власовой Надежды Михайловны, Беспаленко Юрия Анатольевича, Беспаленко Алексея Петровича, Савина Александра Григорьевича, Резяпкина Сергея Ивановича, Романовой Марии Ивановны, Клименко Владимира Михайловича, Романовой Ольги Алексеевны, Рябова Виктора Емельяновича, Шкапа Виталия Сергеевича, Аншаковой Татьяны Васильевны, Черноусовой Ольги Сергеевны, Салиной Нины Александровны, Салиной Натальи Егоровны, Мостовых Лидии Ивановны, Патракова Николая Ивановича, Гусевой Лидии Ивановны, Кондратюк Любови Алексеевны, Кузнецовой Нины Федоровны, Лопиной Нины Ивановны, Романова Юрия Викторовича, Оленич Людмилы Викторовны, Власова Александра Николаевича, Власовой Елены Сергеевны отсутствует. В действительности    земельный участок с кадастровым номером ... выделяемый Евсеевым М.Н. имеет наложение на земельный участок с кадастровым номером ... который выделяется Клименко В.М. Аналогичные выводы эксперт указала в пояснительной записке к экспертному заключению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при выделении Евсеевым М.Н. земельного участка на основании проекта межевания от 17 декабря 2021г. года, подготовленного кадастровым инженером Комарницской А.Ю., допущено нарушение требование п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, так как на образуемый Евсеевым М.Н. земельном участке накладывается на земельный участок Клименко В.М., процедура выдела которого была начата ранее, чем был подготовлен проект межевания по заказу Евсеева М.Н. Извещение о согласовании границ земельного участка и ознакомления с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером Дубей И.Н. по заказу Клименко В.М., Жиенбаевой А.К. и других дольщиков, было опубликовано в общественно политической газета «Маяк» 26 ноября 2021г. Евсеев М.Н. мотивированное возражение в установленный законом срок не подал, а следовательно кадастровым инженером Комарницкой А.Ю. проект межевания должен был быть подготовлен с учетом границ выделяемых земельных участков     подготовленных к выделу на основании проекта межевания от 26 ноября 2021г.

При таких обстоятельствах возражения ответчика Жиенбаевой А.К. на проект межевания нельзя признать необоснованными и формальными, поскольку возражения относительно месторасположения и размера спорного земельного участка основаны на обстоятельствах, которые заслуживают внимания, и непосредственно затрагиваю право Жиенбаевой А.К. на выдел земельного участка подготовленного на основании проекта, заказчиком которого в том числе являлся и Клименко В.Н. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Евсеева М.Н.

Также в судебном заседании установлено, что по заказу Черноусовой О.С. кадастровым инженером Комарницкой А.Ю. 22 апреля 2022 подготовлен проект межевания земельных участков, в котором указано, что в результате выдела в счет земельных долей образовалось 12 земельных участков с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м; ... Размер площади образуемых земельных участка определен на основании данных, удостоверяющих право на земельные доли. Проект собственниками не подписан и не утвержден.

Для согласования с другими участниками долевой собственности данного проекта межевания 22 апреля 2022г. размещено соответствующие объявления в газете «Маяк» с установлением тридцатидневного срока подачи возражений.

В установленный срок от сособственников земельного участка, из которого происходил выдел, - Шкапа В.С. и Аншаковой Т.В. поступили возражения, согласно которым сособственники выступили против выделения Черноусовой О.С., Салиной Н.А., Салиной Н.Е., Мостовых Л.И., Патраковым Н.И., Гусевой Л.И., Кондратюк Л.А., Кузнецовой Н.Ф., Лопиной Н.И., Романовым Ю.В., Оленич Л.В., Власовым А.Н., Власовой Е.С. своих земельных долей по разработанному проекту межевания, свое несогласие обосновали тем, что    границы выделяемого земельного участка пересекают границы предполагаемых к выделу ими земельных участков, о согласовании которого, ответчики давали ранее извещения.

Согласно проекту межевания подготовленному 3 декабря 2021г. по заказу Аншаковой Т.В. кадастровым инженером Дубей И.Н. выполнены работы в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....м. В установленный срок от сособственника земельного участка Черноусовой О.С. в лице представителя Камышникова Ю.А. поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

Доводы указанные в возражения судом проверены.

Из заключения эксперта ... следует, что наложение выделяемых земельный участков Черноусовой Ольги Сергеевны, Салиной Нины Александровны, Салиной Натальи Егоровны, Мостовых Лидии Ивановны, Патракова Николая Ивановича, Гусевой Лидии Ивановны, Кондратюк Любови Алексеевны, Кузнецовой Нины Федоровны, Лопиной Нины Ивановны, Романова Юрия Викторовича, Оленич Людмилы Викторовны, Власова Александра Николаевича, Власовой Елены Сергеевны с выделяемыми земельными участками Аншаковой Татьяны Васильевны, Шкапа Виталия Сергеевича, Евсеева Михаила Николаевича, Жиенбаевой Анны Кажгалеевны, Кяжиной Надежды Васильевны, Кяжина Николая Степановича, Кузнецова Александра Николаевича, Султабекова Алексея Николаевича, Серебрякова Алексея Николаевича, Серебряковой Валентины Павловны, Власова Владимира Николаевича, Власовой Надежды Михайловны, Беспаленко Юрия Анатольевича, Беспаленко Алексея Петровича, Савина Александра Григорьевича, Резяпкина Сергея Ивановича, Романовой Марии Ивановны, Клименко Владимира Михайловича, Романовой Ольги Алексеевны, Рябова Виктора Емельяновича имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при выделении Черноусовой О.С. и другими дольщиками земельных участка на основании проекта межевания от 22.04.2022г. подготовленного кадастровым инженером Комарницкой А.Ю., допущено нарушение требование п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, так как на образуемый истцами земельные участки накладываются земельный участок Шкапа В.С., Аншаковой Т.В., процедура выдела которого была начата ранее, чем был подготовлен проект межевания по заказу Черноусовой О.С. Извещение о согласовании границ земельного участка и ознакомления с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Дубей И.Н. по заказу Шкапа В.С., было опубликовано в общественно политической газета «Маяк» 26 ноября 2021г., а извещение о согласовании границ земельного участка и ознакомления с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Дубей И.Н. по заказу Аншаковой Т.В. было опубликовано 3 декабря 2021г. Черноусова О.С. зная о размере и местоположении земельных участков выделяемых Шкапа В.С. и Аншаковой Т.В. поскольку ею ранее были поданы возращения по выделу земельных участков ответчиков, приняла решение о выделе земельного участка границы которого накладываются на выделяемые земельные участки по ранее подготовленным проектам инженером Дубей И.Н. При таких обстоятельствах в действиях истцов Черноусовой Ольги Сергеевны, Салиной Нины Александровны, Салиной Натальи Егоровны, Мостовых Лидии Ивановны, Патракова Николая Ивановича, Гусевой Лидии Ивановны, Кондратюк Любови Алексеевны, Кузнецовой Нины Федоровны, Лопиной Нины Ивановны, Романова Юрия Викторовича, Оленич Людмилы Викторовны, Власова Александра Николаевича, Власовой Елены Сергеевны усматривается недобросовестность.

Учитывая вышеизложенное, возражения Шкапа В.С. и Аншаковой Т.В. являются обоснованы, поскольку основаны на обстоятельствах, которые заслуживают внимания, и непосредственно затрагиваю их право    на выдел земельных участков. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу,    что исковых требований Черноусовой Ольги Сергеевны, Салиной Нины Александровны, Салиной Натальи Егоровны, Мостовых Лидии Ивановны, Патракова Николая Ивановича, Гусевой Лидии Ивановны, Кондратюк Любови Алексеевны, Кузнецовой Нины Федоровны, Лопиной Нины Ивановны, Романова Юрия Викторовича, Оленич Людмилы Викторовны, Власова Александра Николаевича, Власовой Елены Сергеевны удовлетворению не подлежат.

      Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Жиенбаевой Анны Кажгалеевны, Кяжиной Надежды Васильевны, Кяжина Николая Степановича, Кузнецова Александра Николаевича, Султабекова Алексея Николаевича, Серебрякова Алексея Николаевича, Серебряковой Валентины Павловны, Власова Владимира Николаевича, Власовой Надежды Михайловны, Беспаленко Юрия Анатольевича, Беспаленко Алексея Петровича, Савина Александра Григорьевича, Резяпкина Сергея Ивановича, Романовой Марии Ивановны, Клименко Владимира Михайловича, Романовой Ольги Алексеевны, Рябова Алексея Викторовича к Черноусовой Ольге Сергеевне о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, признании согласованным размер и местоположение границ земельного участка, удовлетворить.

    - Признать необоснованными возражения Черноусовой Ольги Сергеевны относительно размера и местоположения границ выделяемых Жиенбаевой Анной Кажгалеевной, Кяжиной Надеждой Васильевной, Кяжиным Николаем Степановичем, Кузнецовым Александром Николаевичем, Султабековым Алексеем Николаевичем, Серебряковым Алексеем Николаевичем, Серебряковой Валентиной Павловной, Власовым Владимиром Николаевичем, Власовой Надеждой Михайловной, Беспаленко Юрием Анатольевичем, Беспаленко Алексеем Петровичем, Савиным Александром Григорьевичем, Резяпкиным Сергеем Ивановичем, Романовой Марией Ивановной, Клименко Владимиром Михайловичем, Романовой Ольгой Алексеевной, Рябовым Алексеем Викторовичем в счет принадлежащих им земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровым номером ..., с местоположением: <адрес>.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка,площадью ... кв.м, с местоположением: <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Жиенбаевой АннеКажгалеевне земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельногоучастка с кадастровым номером ... согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Кяжиной Надежде Васильевне земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ... согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Кяжиину Николаю Степановичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Кузнецову Александру Николаевичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Султанбекову Алексею Николаевичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ... согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Серебряковой Валентине Павловне земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ... согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Власову Владимиру Николаевичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Власовой Надежде Михайловне земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ... согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Беспаленко Юрию Анатольевичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Беспаленко Алексею Петровичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Савину Александру Григорьевичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Резяпкину Сергею Ивановичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Романовой Марии Ивановне земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Клименко Владимиру Михайловичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Романовой Ольге Алексеевне земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

    - Признать согласованным размер и местоположение границ земельного участка, площадью ... кв.м, с местоположением: Российская Федерация, <адрес>, образуемого путем выдела в счет принадлежащей Рябову Александру Викторовичу земельной доли в праве общей долевой собственности из состава земельного участка с кадастровым номером ..., согласно проекту межевания, подготовленному 26 ноября 2021 года кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем.

            В удовлетворении встречных требований Черноусовой Ольги Сергеевны к Жиенбаевой Анне Кажгалеевне, Кяжиной Надежде Васильевне, Кяжину Николаю Степановичу, Кузнецову Александру Николаевичу. Султанбекову Алексею Николаевичу, Серебряковой Валентине Павловне, Власову Владимиру Николаевичу, Власовой Надежде Михайловне, Беспаленко Юрию Анатольевичу, Беспаленко Алексею Петровичу, Савину Александру Григорьевичу, Резяпкину Сергею Ивановичу, Романовой Марии Ивановне, Клименко Владимиру Михайловичу, Романовой Ольге Алексеевне, Рябову Александру Виктровичу о признании недействительным проекта межевания, изготовленного кадастровым инженером Дубей Иваном Николаевичем, а границы выделяемых земельных участком не согласованными, отказать.

        В удовлетворении требований Евсеева Михаила Николаевича к Жиенбаевой Анне Кажгалеевне, Шкапа Виталию Сергеевичу о признании необоснованными возражений на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером Комарницкой Анастасией Юрьевной относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли и их снятии, отказать.

В удовлетворении исковых требований Черноусовой Ольги Сергеевны, Салиной Нины Александровны, Салиной Натальи Егоровны, Мостовых Лидии Ивановны, Патракова Николая Ивановича, Гусевой Лидии Ивановны, Кондратюк Любови Алексеевны, Кузнецовой Нины Федоровны, Лопиной Нины Ивановны, Романова Юрия Викторовича, Оленич Людмилы Викторовны, Власова Александра Николаевича, Власовой Елены Сергеевны к Аншаковой Татьяне Васильевне и Шкапа Виталию Сергеевичу о признании необоснованными и снятии возражений на проект межевания по выделу земельного участка в счет земельных долей, подготовленных кадастровым инженером Комарницкой Анастасией Юрьевной, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 февраля 2024г.

Судья                                     Е.Г. Поротько