Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-822/2023 (2-5952/2022;) от 22.12.2022

К делу № 2-822/2023

УИД № 23RS0006-01-2022-002739-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                          г. Армавир                                

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.

при секретаре Регинской Т.А., с участием ответчика Сычевой С.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сычевой С.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика Сычевой С.Г. кредитную задолженность, образовавшуюся в период с 21.02.2012 по 09.02.2022 в размере 64 083,51 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122,51 руб., требования мотивирует тем, что 02.03.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Сычевой С.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» <...>, с лимитом кредитования 50000 руб.

    Заочным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.05.2022, исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сычевой С.Г. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворены.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 22.12.2022, заочное решение от 18.05.2022 отменено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Сычева С.Г. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании суммы кредита, не возражала против направления дела по подсудности.

С учетом, мнения ответчика, обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно заявления Сычевой С.Г. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, все споры, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка.

    Согласно анкеты Сычевой С.Г. на получении карты (л.д.20) определена подсудность Ленинский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что по условиям договора иски Банка рассматриваются по месту нахождения Банка, в Ленинском районном суде г. Краснодара, филиал Банка не находится на территории г. Армавира, поэтому в силу ст. 32, п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ указанное дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-822/2023 (УИД №23RS0006-01-2022-002739-09) по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сычевой С.Г. о взыскании кредитной задолженности, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, расположенной по адресу: 350020, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

судья подпись Рыльков Н.А. определение не вступило в законную силу.