Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-260/2015 (33-13265/2014;) от 26.12.2014

Судья: Непопалов Г.Г. гр.д. № 33-48/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2015 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Пияковой Н.А., Назейкиной Н.А.

при секретаре: Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Майоровой Г.Б. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 октября 2014 года, которым постановлено:

«Иск Майоровой Г.Б. к УПФ РФ в г. Сызрани и г. Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Майорова Г.Б. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.

В обоснование иска указала, что решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы.

В специальный стаж Майоровой Г.Б. не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (ЛП-8, ППИТ, ПППУ-1,2,3) в ООО «Энергетик», поскольку названное предприятие не относится к предприятиям химической или нефтехимической промышленности.

До ООО «Энергетик» она работала в ОАО «Пластик» в цехе пароводоснабжения слесарем по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (ЛП-8, ППИТ, ПППУ-1,2,3), её должность была льготной и время работы в ОАО «Пластик» было включено ответчиком в льготный стаж работы. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Майорова Г.Б. была переведена из ОАО «Пластик» в ООО «Энергетик» в той же должности. В ее трудовой деятельности ничего не изменилось, поскольку работы по ремонту и техническому обслуживанию теплотехнического, сантехнического, вентиляционного оборудования, работы по эксплуатации и ремонту оборудования холодильной станции ЛП-10, теплопункта производились работниками ООО «Энергетик» в цехах ОАО «Пластик».

Таким образом, Майорова Г.Б. фактически не меняла должность и место работы, её работа являлась вредной, в связи с чем она получала надбавку к заработной плате, дополнительное питание и дополнительный отпуск за вредные условия труда, на указанной работе истица была занята полный рабочий день, обслуживала вредные установки вентиляции и кондиционирования в ОАО «Пластик», числясь при этом в ООО «Энергетик».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Майорова Г.Б. просила суд решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и обязать ответчика период работы Майоровой Г.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (ЛП-8, ППИТ, ПППУ-1,2,3) в ООО «Энергетик» включить в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Майоровой Г.Б. принесена апелляционная жалоба на решение суда, где ставится вопрос о его отмене.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 27 названного выше Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Майорова Г.Б. работала в ООО «Энергетик» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (ЛП-8, ППИТ, ПППУ-1,2,3).

Из Устава ООО «Энергетик» следует, что в названный выше период времени Майорова Г.Б. работала на предприятии, которое не относится к предприятиям химической или нефтехимической промышленности, предусмотренным разделом X «Химическое производство» «Списков № и № 2... » утвержденных Постановлениями Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и от 26.01.1991 г. № 10.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Майорова Г.Б. обратилась в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октярьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в г. Сызрани и г. Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от ДД.ММ.ГГГГ № Майоровой Г.Б. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа, поскольку указанный выше периоды работы не был включен в него, т.к. ООО «Энергетик» не относится к предприятиям химической или нефтехимической промышленности, предусмотренным разделом X «Химическое производство» «Списков № и № 2...», утвержденных Постановлениями Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и от 26.01.1991 г. № 10.

Указанным решением стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 2 определен 7 лет 6 месяцев 19 дней.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах об отказе в назначении Майоровой Г.Б. досрочной трудовой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанного выше периода работы, вынесено законно и обоснованно, поскольку ООО «Энергетик» не относится к предприятиям химической или нефтехимической промышленности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что работая в ООО «Энергетик», Майорова Г.Б. фактически работала в должности слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования (ЛП-8, ППИТ, ПППУ-1,2,3) в ОАО «Пластик», которое относится к предприятиям химической или нефтехимической промышленности, предусмотренным разделом X «Химическое производство» «Списков № 1 и № 2...», утвержденных Постановлениями Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и от 26.01.1991 г. № 10, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и признаны судом несостоятельными по вышеизложенным мотивам.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда является правильным, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Майоровой Г.Б. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: