Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2021 (2-466/2020;) от 08.12.2020

Дело № 2-35/2021

УИД 78RS0008-01-2020-002285-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Петрова НК, Маннинен ТА о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

(дата) в Урмарский районный суд ЧР для рассмотрения по подсудности из Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербург поступило гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к Петрова НК, Маннинен ТА о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

АО «Петроэлектросбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Петрова НК, Маннинен ТА о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте. При этом от представителя АО «Петроэлектросбыт» Полянского Д.Н., действующего по доверенности от (дата), в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Петровой Н.К., Маннинен Т.А., указавшим, что положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив заявление представителя АО «Петроэлектросбыт» Полянского Д.Н., имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд не находит оснований не принимать отказ истца АО «Петроэлектросбыт» от исковых требований, т.к. не усматривает в этом противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, что исходит из сущности спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу по иску АО «Петроэлектросбыт» к Петровой Н.К., Маннинен Т.А.о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску АО «Петроэлектросбыт» к Петрова НК, Маннинен ТА о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Указать, что повторное обращение в суд АО «Петроэлектросбыт» с иском к Петровой Н.К., Маннинен Т.А. о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Павлов