Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2023 ~ М-2122/2023 от 21.04.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Колонтаево Клаб» ИНН <данные изъяты> к Князеву Алексею П. С. № о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой,

установил:

ТСН «Колонтаево Клаб» обратилось в суд с указанным иском к Князеву А.П., в котором просило взыскать с ответчика денежные средства: <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с №, площадью <данные изъяты>., находящегося в границах ТСН «Колонтаево Клаб». Князев А.П. в члены ТСН не вступал, договор на использование инфраструктуры и другим имуществом не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> неосновательного обогащения суммарных платежей за целевой взнос членов ТСН.

Представитель истца ТСН «Колонтаево Клаб» Талдонова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Князев А.П. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,
не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке – в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Князев А.П. является собственником земельного участка с № площадью <данные изъяты> находящегося в границах ТСН «Колонтаево Клаб» ( Л.Д.9), земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, входит в границы ТСН «Колонтаево Клаб».

Решениями Общего собрания собственников и членов ДНП «Колонтаево клаб» было принято решение о размерах целевых и членских взносов, которые ответчиком не оспорены ( л.д.24-33).

Согласно Уставу ДНП «Колонтаево Клаб» целью деятельности ДНП являлось благоустройство территории дачного поселка, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействие членам Партнерства в освоении и эксплуатации земельных участков для отдыха с правом возведения жилых строений. Предмет деятельности – удовлетворение потребностей членов Партнерства, связанных с реализацией прав на получение, владение, пользование и распоряжение садовыми (огородными, дачными) земельными участками, защита их прав и законных интересов, разрешение споров и конфликтов, оказание юридической помощи.

Из общих положений Устава ТСН «Колонтаево Клаб» следует, что Товарищество является правопреемником ДНП «Колонтаево Клаб» с целью приведения в соответствии с законодательством организационно-правовая форма изменена.

Территория ведения садоводства Товарищества определена границами землеотводов по адресу: адрес, массив <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> земельных участка), адрес, массив <данные изъяты> площадью <данные изъяты> адрес, массив <данные изъяты> адрес, площадью <данные изъяты> и в соответствии с проектом планировки и застройки территории, утвержденным Администрацией муниципального образования адрес от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2.1.1 п.2 Устава ТСН «Колонтаево Клаб» товарищество создано с целью благоприятных условий для ведения гражданами садоводства.

Согласно п.п. 4.3 п.4 Устава источниками формирования и содержания имущества Товарищества в денежной форме являются взносы членов Товарищества и платежи лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе.

Членские и целевые взносы устанавливаются решением общего собрания членов Товарищества и используются исключительно на расходы, установленные Уставом (п.п. 4.4.1, 4.4.2 п.4).

Согласно п.п.15.3, 15.4 п.15 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий с капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом и ФЗ № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы лиц, ведущих садоводства без участия в Товариществе, устанавливается в размере целевых и членских взносов членами товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом и по тому же принципу, что и для членов Товарищества.

Общими собраниями членов ТСН «Колонтаево Клаб» в период ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об установлении размера членских взносов и размера целевых взносов за пользование инфраструктурой, а также утверждены сметы расходов и доходов за спорные периоды.

Размеры взносов и сметы расходов и доходов стороной ответчика не оспаривались в судебном заседании.

Протоколом № общего собрания собственников и членов ДНП «Колонтаево Клаб» от ДД.ММ.ГГГГ было решено: с ДД.ММ.ГГГГ утвердить членский взнос в размере 100 руб. с каждой сотки.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников и членов ДНП «Колонтаево Клаб» было решено утвердить целевой взнос на освещение поселка в размере <данные изъяты>

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников и членов ДНП «Колонтаево Клаб» было решено утвердить ежемесячный членский взнос с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также утвердить целевой взнос для частичного ремонта дорог в размере <данные изъяты> с собственника каждого участка.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> неосновательного обогащения суммарных ежемесячных взносов членов ТСН и <данные изъяты> неосновательного обогащения суммарных платежей за целевой взнос членов ТСН.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности:

№, общей площадью <данные изъяты> (ежемесячно) <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 4.9 Устава следует, что целевые взносы вносятся на расчетный счет товарищества в размере и в сроки, утвержденные решением общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с п. 4.10 Устава членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества ежемесячно до 10 числа текущего месяца в размере, установленном решением общего собрания.

В соответствии с п. 4.12 Устава платежи лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе вносятся на расчетный счет Товарищества в том же порядке, в те же сроки, которые предусмотрены для внесения членских и целевых вносов членами.

С учетом цели создания ТСН «Колонтаево Клаб», организационно-правовой формы истца, а также разрешенного использования земельных участков, мировой судья пришел к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отношения сторон подпадают под предмет регулирования ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего на момент разрешения спора. Оснований не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 5 и п. 21 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию с ответчика расходы необходимы для организации общей инфраструктуры и содержанию общего имущества, в связи с чем, подлежат оплате ответчиком, при этом отсутствие членства основанием для освобождения собственника земельного участка обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей не является.

Нахождение земельных участков в границах ТСН в силу закона предполагает обязанность собственника этих участков нести расходы по содержанию общего имущества этого Товарищества, вместе с тем, доказательств оплаты образовавшейся задолженности по оплате за пользование объектами общего пользования, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН, при наличии общей огороженной территории, контрольно-пропускного пункта, пользуется услугами по благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, следовательно, поэтому должен нести соответствующие расходы за предоставленные услуги. Обязанность по оплате вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным. Уклонение от оплаты порождает возникновение на стороне пользователя

Суд соглашается с представленным расчета, который ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом за спорный период.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые, в силу требований закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСН «Колонтаево Клаб» ИНН № к Князеву Алексею П. С. <данные изъяты> о взыскании задолженности по взносам, неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой, – удовлетворить.

Взыскать с Князева А. П. в пользу ТСН «Колонтаево Клаб» денежные средства в размере:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком
в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         С.Е. Ермакова