Решение по делу № 1-161/2016 от 12.08.2016

                         дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                             «11» ноября 2016 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Кононенко Д.Б.,

потерпевшей Ч.Т.В,,

подсудимой Королёвой Е.Ю.,

её защитника - адвоката адвокатского кабинета Битяк В.В., представившей ордер <Номер обезличен> от 16 августа 2016 года,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королёвой Е.Ю., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей в <адрес>, 7, ранее судимой:

<Дата обезличена> приговором мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 60 часам обязательных работ, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащейся под стражей по настоящему делу со <Дата обезличена>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Королёва Е.Ю. <Дата обезличена> в <адрес> совершила убийство Ч.М.С. при следующих обстоятельствах.

В том, что в период с 22 часов до 22 часов 50 минут <Дата обезличена> Королёва Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне ком. 6,7 <адрес>, где у неё в ходе распития спиртных напитков произошел конфликт с её сожителем Ч.М.С. на почве грубых и нецензурных высказываниях в адрес друг друга, при этом во время конфликта в руках Королёвой Е.Ю., находился кухонный нож с длиной клинка 147 мм.

При этом в ходе данного конфликта у Королёвой Е.Ю. в период с 22 часов до 22 часов 50 минут <Дата обезличена> в кухне ком. 6, 7 <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Ч.М.С.

С этой целью в период с 22 часов до 22 часов 50 минут <Дата обезличена> Королёва Е.Ю., находясь в кухне ком. 6,7 <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Ч.М.С., находясь напротив Ч.М.С., и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения смерти Ч.М.С., понимая, что нанесение удара клинком ножа в жизненно - важную область - грудную клетку Ч.М.С. неизбежно повлечет за собой его смерть, желая этого, нанесла один удар клинком ножа в жизненно-важную область - грудную клетку Ч.М.С., причинив тем самым одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, с кожной раной на ее передней поверхности слева, с пересечением четвертого ребра и сквозным повреждением межреберных мышц третьего и четвертого межреберья по левой около- грудинной линии, передней и задней стенки сердечной сумки, передней и задней стенки правого желудочка сердца - осложнившееся гемотампонадой сердца, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как повлекшее за собой смерть потерпевшего.

Между смертью Ч.М.С. и причиненным ему телесным повреждением в виде одиночного слепого проникающего колото-резанного ранения грудной клетки, с кожной раной на ее передней поверхности слева, с пересечением четвертого ребра и сквозным повреждением межреберных мышц третьего и четвертого межреберья по левой около- грудинной линии, передней и задней стенки сердечной сумки, передней и задней стенки правого желудочка сердца - осложнившегося гемотампонадой сердца, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая Королёва Е.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УКРФ признала полностью и показала, что с Ч.М.С. она совместно проживала с февраля 2015 года по адресу <адрес>, 7. Отношения между ними сложились не очень хорошие, поскольку бывали случаи, когда Ч.М.С. в пьяном виде мог поднять на неё руку. Вообще М. был вспыльчивым человеком, особенно в состоянии опьянения.

После обеда <Дата обезличена> Ч.М.С. и сосед Анохин Игорь убирались по дому, а она готовила ужин. Кто-то предложить за ужином выпить и все собрались у них в квартире. Спиртное за ужином употребляли она, Ч., Анохин, Разъдъяконов. Позже к ним приходила Раздъяконова Е.Ю. и приносила сигарет и еще выпить. Выпив Ч. засобирался в гости к матери. Она была против того чтобы Ч. ходил к родителям так как Ч. был выпивший, а не задолго до этого на этом фоне у Ч. с родителями был скандал, и родители даже вызывали полицию.

Ч. не послушал ёё и все равно пошел к родителям, чтобы выгулять собаку и понес посуду.

Вернувшись, Ч.М.С. зашел на кухню, как ей показалось, он находился в возбужденном состоянии, и не помнит из-за чего, но между ними практически сразу же стала происходить словесная ссора, инициатором конфликта был Ч.М.С., в ходе которой он стал пихать её руками, она стала пихать его в ответ, в тот период времени у нее была травма левой ноги (перелом) и на тот момент она ходила без костылей всего лишь первый день. Они ругались, кричали друг на друга, при этом во время указанного скандала она оказалась возле кухонного стола, за которым они в тот вечер сидели и употребляли спиртное. Когда она оказалась возле стола, то увидела лежащий на указанном столе кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета и металлическим клинком серого цвета, размер ножа примерно 25 см, рукоять длиной около 10 см, длина клинка около 15 - 17 см, лезвие на клинке с двусторонней заточкой, данный нож принадлежит ей, и постоянно хранился у неё в кухне. Оказавшись около кухонного стола и увидев лежащий на нем нож, в сложившейся конфликтной с Ч.М.С. ситуации, она сильно рассердилась на него в тот момент, взяла со стола в правую руку вышеуказанный нож, взяла его за рукоять, клинком от себя, Ч.М.С. в это время стоял рядом с ней на досягаемом рукой расстоянии, при этом увидев, что она взяла в руку нож стал говорить «Что ударить меня ножом хочешь, ну давай ударь!» при этом Ч. взял её руку, в котором находился нож и подставил клинок ножа себе к груди и стал давить ножом себе в грудь. Вся эта конфликтная обстановка, провоцирующие слова Ч.М.С. ударить его ножом, и его последующие действия, еще больше разозлили её, и она, неожиданно для себя сделала не сильное поступательное вперед движение рукой в которой находился нож. На сколько глубоко вошел клинок в грудь Ч.М.С. она не поняла, но сразу же, после этого он попятился от неё назад, развернулся и вышел из кухни в общий коридор, где упал на пол. Помнит, что после того, как Ч.М.С. упал на пол, она подбежала к нему, в это время к нему также подбежал Р.А.С., она увидела, что из раны на груди Ч.М.С. сильно идет кровь, кто-то вызвал скорую, через некоторое время приехала полиция и скорая помощь, Ч.М.С. умер до прибытия врачей.

По мимо признательных показаний подсудимой Королева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, её вина подтверждается в инкриминируемом деянии следующими доказательствами.

Из показаний Королёвой Е.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что на протяжении с <Дата обезличена> она сожительствовала с жителем <адрес> Ч.М.С., <Дата обезличена> года рождения. Они познакомились в <адрес> примерно в ноябре 2014 года, некоторое время просто встречались, а с <Дата обезличена> стали совместно проживать у нее в квартире, Ч.М.С. жил с ней постоянно, у нее в квартире находятся и в настоящее время его личные вещи. О Ч.М.С. может сказать, что с самого начала их совместного проживания, у них как-то не заладились отношения, периодически происходили конфликты на бытовой почве, он не работал, в быту злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, вспыльчивым, мог накричать на нее. В 2015 году она дважды обращалась в полицию в связи с агрессивными действиями Ч.М.С., один раз он избил своего знакомого у нее в квартире, второй раз Ч.М.С. в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал. Тем не менее, она продолжала жить с Ч.М.С., как говорится, любовь зла.

<Дата обезличена> в течение всего дня они с Ч.М.С. находились дома по адресу <адрес>,7, конфликты между ними не происходили, ни у нее, ни у Ч.М.С. каких-либо телесных повреждений не было, все было нормально. Ближе к вечеру, примерно к 18-19 часам, более точного времени не помнит, она находилась у себя дома, смотрела телевизор, Ч.М.С. в это время убирался в подъезде с их соседом Анохиным Игорем. После того, как парни убрались, они зашли к ней в комнату, Ч.М.С. сказал, что А.И.К. предложил выпить спиртного, на что она согласилась. После этого они с Ч.М.С. и А.И.К. пошли к ним на кухню, она расположена в конце коридора относительно ее комнаты, а друг А.И.К. - Р.А.С. сходил в магазин, купил 2 бутылки водки, объемом каждая по 0,5 литра. Когда Андрей вернулся, они вчетвером, то есть она, Ч.М.С., А.И.К. и Р.А.С. расположились за столом на кухне, где стали распивать спиртное, общаться, нормально проводили время, изначально каких-либо конфликтов не было. Примерно через час, после того, как они стали употреблять спиртное, Ч.М.С. сказал, что ему нужно сходить к его родителям, которые проживают по адресу: <адрес>, пер. Береговой, 2 <адрес>, М. сказал, что нужно вернуть родителям мультиварку, которую они до этого брали попользоваться, а также 10 литровую банку. К этому времени к ним присоединилась мать Р.А.С. - зовут ее Е.Ю., отчества ее не знает, она также стала распивать с ними спиртное. После этого Ч.М.С. взял указанные предметы и ушел, его не было примерно до 21 часа, они во время его отсутствия продолжали распивать спиртное. От выпитого спиртного она сильно опьянела. После того, как примерно ближе к 21 часу Ч.М.С. вернулся, он зашел на кухню, выпил еще 1-2 рюмки с ними, после чего совместно с А.И.К. куда-то ушел, и их не было примерно до 22 часов. Пока парней не было, Р.А.С. пошел в комнату к А.И.К., мать Раздъяконова находилась с ней на кухне, они вдвоем сидели, выпивали, общались. Примерно к 22 часам, может чуть позже, более точного времени не помнит, поскольку к тому моменту она уже находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, Ч.М.С. зашел на кухню, поставил на пол какие-то банки с соленьями, как она поняла, он снова был у родителей, в то время они с Ч.М.С. остались в кухне вдвоем, мать Раздъяконова также куда-то вышла, вроде бы пошла в комнату к А.И.К. Когда Ч.М.С. зашел на кухню, то, как ей показалось, он находился в возбужденном состоянии, и не помнит из-за чего, но между ними практически сразу же стала происходить словесная ссора, инициатором конфликта был Ч.М.С., в ходе которой он стал пихать ее руками, она стала пихать его в ответ, в тот период времени у нее была травма левой ноги (перелом) и на тот момент она ходила без костылей всего лишь первый день. Они ругались, кричали друг на друга, при этом во время указанного скандала она оказалась возле кухонного стола, за которым они в тот вечер сидели и употребляли спиртное. Когда она оказалась возле стола, то увидела лежащий на указанном столе кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета и металлическим клинком серого цвета, размер ножа примерно 25 см, рукоять длиной около 10 см, длина клинка около 15-17 см, лезвие на клинке с двусторонней заточкой, данный нож принадлежит ей, и постоянно хранился у нее в кухне. Оказавшись около кухонного стола и увидев лежащий на нем нож, в сложившейся конфликтной с Ч.М.С. ситуации, она сильно рассердилась на него в тот момент, взяла со стола в правую руку вышеуказанный нож, взяла его за рукоять, клинком от себя, Ч.М.С. в это время стоял рядом с ней на досягаемом рукой расстоянии, при этом увидев, что она взяла в руку нож стал говорить «Что ударить меня ножом хочешь, ну давай ударь!». Вся эта конфликтная обстановка, провоцирующие слова Ч.М.С. ударить его ножом, еще больше разозлили ее, и она, стоя напротив него лицом к лицу, на досягаемом для вытянутой руки расстоянии, еще больше разозлившись на Ч.М.С. быстро нанесла ему один удар клинком ножа куда-то в область груди, насколько глубоко вошел клинок в грудь Ч.М.С. она не поняла, но сразу же после этого он попятился от нее назад, развернулся и вышел из кухни в общий коридор, где упал на пол, насколько помнит, упал на правый бок, головой к окну, расположенному в коридоре, а ногами к двери ее кухни. Она не помнит, где выронила нож, которым ударила Ч.М.С., скорее всего, выронила на кухне, в тот момент она уже плохо соображала, что происходит. Помнит, что после того, как Ч.М.С. упал на пол, она подбежала к нему, в это время к нему также подбежал Р.А.С., она увидела, что из раны на груди Ч.М.С. сильно идет кровь, кто-то вызвал скорую, через некоторое время приехала полиция и скорая помощь, Ч.М.С. умер до прибытия врачей (т.1 л.д. 57-61, 73-75, 105-107).

Согласно протоколу явки с повинной от <Дата обезличена>, Королёва Е.Ю. рассказала о совершенном ей преступлении, пояснив, что нанесла ножевое ранение своему сожителю Ч.М.С., от которого он скончался (т. 1 л.д. 14).

Из протокола задержания подозреваемой Королёвой Е.Ю. от <Дата обезличена>, следует, что Королёва А.Ю. показала, что она действительно причастна к убийству Ч.М.С. (т. 1 л.д. 51-54).

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемой Королёвой Е.Ю. от <Дата обезличена> обвиняемая рассказала о совершенном ей преступлении, показала механизм нанесении телесных повреждений Ч.М.С. (т.1 л.д.77-84).

Помимо признания вины, вина Королёвой Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Ч.Т.В,, данных в судебном заседании следует, что у неё был сын Ч.М.С. По характеру сын был всегда спокойным и добрым парнем. Примерно полтора года назад ее сын познакомился с Королёвой Е.Ю., с которой стал близко общаться, а в последующем переехал к ней жить в <адрес>,7 <адрес>. Поначалу в их жизни было все хорошо, но потом Королёва Е.Ю. начала настраивать сына против нее. Про Королёву Е.Ю. может сказать, что она по характеру очень злая, злопамятная и гулящая девушка, часто выпивает спиртные напитки, при этом в состоянии алкогольного опьянения сразу становиться очень наглой и агрессивной по отношению к окружающим. В конце мая 2016 года Ч.М.С. в очередной раз пожаловался на Королёву Е.Ю., пояснил, что она совсем стала неадекватной и безалаберной, сказал, что хочет от неё уходить, она поддержала сына в этом решении. Сын ждал, когда у Королёвой Е.Ю. заживет ее сломанная нога, а затем планировал переехать к ней (Ч.) домой. Последний раз сына она видела <Дата обезличена>, он пришел к ним домой около 21 часа 30 минут, при этом был трезвый, принес с собой мультиварку. Сказал, что будет уходить от Королёвой Е.Ю., после чего около 22 часов пошел обратно домой к Королёвой Е.Ю., при этом синяков и ссадин на лице Ч.М.С. она не видела, чувствовал он себя хорошо, ни на что не жаловался. <Дата обезличена> ей стало известно, что в ночь с 01 на <Дата обезличена> Королёва Е.Ю. зарезала ее сына - Ч.М.С., подробности произошедшего ей неизвестны

Согласно показаниям свидетеля Р.А.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с Ч.М.С. он был знаком с 1999 года, поддерживал с ним товарищеские отношения. Ч.М.С. по характеру был спокойный, компанейский, у него было много приятелей, выпивал довольно часто, в состоянии опьянения, в основном, был спокоен, сразу ложился спать, но иногда мог и, например, с кем-то подраться. Около года Ч. проживал совместно с Королёвой Е., которая, когда трезвая, то приветливая, жизнерадостная, а когда выпивает, то могла оскорблять присутствующих нецензурной бранью, но в драку никогда не лезла. Как именно проживали Ч. и Королёва, точно сказать не может, ругались, как и все, но, насколько ему известно, драк между ними не было.

<Дата обезличена> около 15 часов он зашел в гости к А.И.К. - соседу Королёвой. Он посидел в комнате у А.И.К., который в это время вместе с Ч. занимались уборкой - мыли окна и двери. Где в это время была Королёва, не знает. Затем А.И.К. зашел в комнату, лег на диван, полежал и предложил выпить, он согласился. Анохин дал ему свою карточку, он сходил в магазин «Багульник», купил там 2 бутылки водки емкостью 0,5 л. Когда вернулся в общежитие, Анохин сказал ему проходить на кухню Королёвой.

Когда он зашел на кухню, там никого еще не было, Ч. еще убирался в туалете, Игорь тоже чем-то был занят. Он некоторое время посидел в кухне один, затем к нему зашел Ч., затем А.И,Г., а затем уже пришла Королёва. Времени было примерно около 18 часов. Кухня у Королёвой разделена на саму кухню и ванную комнату, которую они сделали самостоятельно. На кухне расположен кухонный стол, плита, холодильник, кухонные шкафы. Они все стали выпивать. Так как табуретов было только три, то кто-то из мужчин постоянно стоял, менялись по очереди. Во время распития спиртного, когда у них уже осталось немного спиртного во второй бутылке, у него закончились сигареты, и он позвонил своей матери Р.Е.А., просил ее принести их. Пришла его мама, села с ними, они все вместе допили все спиртное, после чего А.И,Г. дал свою карточку матери и в магазин уже пошла она. Мама пришла с магазина, принесла еще 1 бутылку водки. Стали выпивать. Закуски у них вообще не было, запивали водой из-под крана. Во время распития спиртного ссор, скандалов у них не было, просто разговаривали, обсуждали смерть сотрудника полиции. Курить выходили в подъезд, в кухне не курили. Когда выпили третью бутылку, уже смеркалось, но сколько было времени, сказать не может. В это время на кухне уже горел свет. Они еще немного посидели, поговорили. Пьяным никто не был, все были выпившие. Затем А.И,Г. попросил свою мать сходить еще за спиртным, так как всем захотелось еще выпить. Уточняет, что после того, как они выпили вторую бутылку, Ч. собрался сходить домой к своей матери, расположенный по пер. Береговому, номер дома не знает, сказал, что ему нужно прогулять собаку, а также унести матери мультиварку и банку из-под солений, которые у нее брали. Когда Ч. сказал, что пойдет к матери, то Королёва, в грубой форме сказала ему уходить, они немного повздорили, поскольку у Королёвой не сложились отношения с Мишиной мамой и Королёва с Ч. на этой почве частенько ругались. Вернулся Ч. где-то через час, точно сказать не может, но они тогда пили еще третью бутылку водки. Когда он вернулся, то с Королёвой больше не ругался, они нормально разговаривали. Когда они выпили третью бутылки водки, то его мама ушла за четвертой бутылкой водки, он и А.И,Г. пошли в комнату к А.И,Г.. Ч. и Королёва оставались на кухне. При этом, между ними никаких ссор, скандалов не было, они просто разговаривали, о чем, сейчас не помнит. Минут 10-15 они с Игорем посидели у него в комнате, затем он вышел из комнаты и пошел то ли на кухню, то ли в туалет, сейчас точно сказать не может. Когда он проходил мимо кухни Королёвой, то увидел, что Ч. стоит где-то посередине кухни, к нему спиной, а перед ним, спиной к кухонному столу и лицом к Ч., стоит Королёва. Что было в руках у Королёвой он не видел, так как Королёва ниже Ч. и он как бы загораживал ее. Он увидел, что Королёва замахнулась своей рукой (какой именно не помнит) по направлению к груди Ч.. Ударила она его чем-то или нет, не видел, просто увидел, что промелькнула ее рука по направлению к груди Ч.. Сразу после этого Ч. повернулся в его сторону, и он увидел у него в области груди пятно крови. Во что именно в тот момент был одет Ч., не помнит, но когда еще они сели только выпивать, он был одет в красную футболку и шорты. Королёва в тот день была одета в какую-то блузку коричневого цвета и обтягивающие шорты до колен черного цвета. Когда он увидел на груди у Ч. кровь, сразу ничего не понял, так как у того на лице была улыбка, он прошел мимо нее в коридор и там уже упал. После этого Раздъяконов закричал, что кричал, не помнит, просил, чтоб вызвали скорую. Как именно упал Ч., на живот или на бок, не помнит, так как испугался, но возможно его перевернул, так как попытался остановить ему кровь, снял с себя олимпийку и приложил к груди Ч.. Кровь хлестала с раны очень сильно, он хлопал его по лицу, чтобы тот не терял сознание. В это время к нему подошел Анохин, так как его олимпийка вся пропиталась кровью, А.И,Г. снял с себя футболку, и они приложили ее к груди Ч.. В это время уже вернулась его мать, она также пыталась остановить кровь Ч.. Что в это время делала Королёва, и где она находилась, он даже не видел. Когда он только вышел из комнаты Анохина и проходил мимо кухни Королёвой, то скандала между Ч. и Королёвой не было, они просто о чем-то разговаривали слегка на повышенных тонах, он даже на это не обратил внимание, так как такой тон в состоянии опьянения, это нормально. Когда Ч. повернулся к нему, то он не обратил внимание, был ли в руках у Королёвой нож или нет, да ему ее и не было видно, так как Ч. загораживал ее. При этом на кухне, кроме Королёвой и Ч., никого не было. Когда они выпивали, то на столе никаких ножей не было, но вообще в кухне на другом столе имелась подставка для ножей, в которой стояли ножи, обыкновенные, кухонные, вроде с черной пластмассовой ручкой. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, но осмотрев Ч., сказали, что он мертв (т.1 л.д. 40-44)

Из показаний свидетеля А.И.Н., в ходе судебного следствия следует, что в <адрес>, он проживает с мамой А.Е.Ю. в общежитии, <адрес>, 10. В комнатах под №<Номер обезличен>,7 проживает Королёва Е. и до <Дата обезличена> проживал Ч.М.С. Он поддерживал дружеские отношения с Королёвой и Ч., они иногда, раза два в месяц, вместе распивали спиртное на кухне у Королёвой и Ч., которая расположена на втором этаже крайняя дверь слева от входа по правую сторону. Очень часто во время распития спиртного Ч. и Королёва ругались между собой, ругаться они начинали после того, как уже опьянеют, инициатором всех ссор была Королёва. Все ссоры начинались одинаково из-за ревности, Королёва ревновала, подозревала Ч. в супружеской измене, и, как правило, сначала они спорили друг с другом, затем Королёва царапала Ч. лицо, шею. Он часто видел Ч. с царапинами на лице, шее, при нем между ними были только словесные ссоры, а на утро он обращал внимание на то, что Ч. поцарапанный, на его вопросы отвечал, что это Королёву «переклинило» и она в очередной раз его поцарапала. Он точно не может сказать, когда именно он видел Ч. с царапинами, но это было очень часто, на протяжении всех 2 лет, что Ч. и Королёва проживали вместе. Как он уже сказал, инициатором ссор была Королёва. Ему известно, что и Ч. давал Королёвой отпор, он видел на теле у Королёвой ссадины, Королёва ему говорила, что это её ударил Ч. при их очередной ссоре, Ч. и сам не скрывал, что успокаивал Королёву, когда та лезла ему в лицо, иначе ее было не остановить. Ч. и Королёва ругались очень часто, практически каждую пьянку, постоянно выясняли, кто кому изменяет. Но при нем они не дрались, дрались после того, как он от них уходил. Он говорил Ч., что Королёвой спиртное вообще нельзя разрешать пить, она себя не контролирует, но при их очередном распитии алкоголя Ч. сам наливал Королёвой спиртное и после того, как Королёва хмелела, постоянно устраивала скандалы. <Дата обезличена> около 16 часов они с Королёвой и Ч. убирались в своем подъезде, во время уборки договорились отметить уборку распитием спиртного. Около 18 часов к нему в гости пришел его знакомый Р.А.С., проживающий в <адрес> по пер. Северный <адрес>, они как раз заканчивали уборку. Р.А.С. он предложил выпить спиртное с ними, тот согласился, он дал Раздьяконову деньги, и тот в магазине приобрел 2 бутылки водки емкостью по 0.5 литра. Примерно с 18 часов 10 минут в квартире Королёвой и Ч. они стали выпивать водку, выпивали: он, Ч., Королёва и Р.А.С.. Около 19-20 часов у Ч. закончились сигареты, тогда Раздъяконов позвонил своей маме, которая пришла к ним, принесла сигарет. Они предложили Р.Е.А. выпить с ними водки, она согласилась, и они продолжили выпивать водку с Р.А.С.. Около 21 часа у них закончилась водка, и Р.А.С. пошла в магазин за третьей бутылкой водки. Купив водку, она вернулась к ним, и они прежней компанией продолжили выпивать водку. Между 21 и 22 часами Ч. решил сходить к своим родителям, проживающим по <адрес>, отнести мультиварку. Он пошел вместе с Ч., при этом подождал его на улице, вернулись они быстро. И вновь зашли в кухню Королёвой и Ч. где продолжили выпивать спиртное. В кухне по-прежнему находились: он, Ч., Королёва, Р.А. и Р.Е.П. Примерно к 22 часам у них заканчивалась третья бутылка водки и они решили купить еще одну, четвертую бутылку, о чем сказали Р.Е.А. и попросили её сходить в магазин за водкой. Водку они всегда покупали в магазине «Кедр». Точного времени он не помнит, между 22 и 23 часами <Дата обезличена>, когда закончилась третья бутылка водки, Р.А.С. сказав, что уже напился, пошел к нему в квартиру, где играл в компьютерную игру, Р.Е.П. пошла за водкой, он пошел в <адрес> их дома, в которой проживает его сестра, находившая в это время на вахте, и за племянником, которому 7 лет, приглядывал он. Племянника нужно было положить спать. Уложив племянника спать, между 22 и 23 часами, точно не знает, он возвращался в квартиру к Королёвой и Ч., когда увидел в их общем коридоре Ч., Королёву и Р.А.С. Р.А.С. крикнул ему: «Помоги, она ударила его ножом». При этом в коридоре находились только Королёва, Р.А.С. и Ч., Р.А.С. указывал на Королёву и говорил, что она ударила Ч. ножом. На его вопрос, куда, Р.А.С. ответил, что точно не знает, а лишь видел, как Королёва ножом ударила Ч. в грудь. При этом Королёва смеялась и ничего не говорила, она была сильно пьяна, и, возможно, у неё был шок, возможно, она была в состоянии сильного опьянения, она просто смеялась. Ч. около 1 минуты еще стоял на ногах, сначала улыбался, ничего не говорил, а затем упал на пол в общем коридоре между их квартирами. Упав на пол, он только произнес: «Мама». После чего захрипел. Около 5 минут еще дышал. Он сразу как услышал, что Ч. ударила ножом Королёва, стал вызывать скорую медицинскую помощь, не смог вызвать с мобильного телефона, тогда позвонил своей маме и та уже с рабочего телефона, а работает она сторожем в молодежном центре «Родник», позвонила в скорую медицинскую помощь. Когда к ним приехали медики, Ч. уже не дышал. Врачи, осмотрев Ч., сказали, что он умер, пояснив, что рана в области сердца. Сам он рану на теле Ч. не видел, видел только, что вся его футболка была в крови. Королёва в тот вечер была одета, насколько помнит, в какие-то шорты и футболку. Но на теле и одежде Королёвой он крови не видел, да и руки у неё были чистые. Как ему рассказал Р.А.С., он был у него в квартире в то время, когда он укладывал племянника спать, захотел покурить и пошел в кухню к Королёвой и Ч., где те находились вдвоем. Войдя в кухню к Королёвой увидел, что она держит в руке нож и им наносит один удар в грудь Ч.. После чего Ч. и Королёва вышли в общий коридор, в это время по коридору шел он. То есть Раздъяконов, с его слов, видел сам момент нанесения удара ножом Королёвой Ч.. Мать Р.А.С. - Р.Е.А., в тот момент, когда Ч. упал на пол в коридоре, как раз вернулась с купленной бутылкой водки, пить которую они уже не стали. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля Р.Е,А., в ходе судебного следствия следует, что у её сына был знакомый, Ч.М.С., с которым сын поддерживал товарищеские отношения. Ей было известно, что Ч. проживал совместно с Королёвой Е., близко с ними никогда не общалась, они иногда вместе сидели за одним столом и выпивали спиртное. Ч. и Королёва проживали в ком.6, 7 <адрес>, какие были между ними отношения ей неизвестно. <Дата обезличена> около 19-20 часов ей позвонил сын, сказал, что находится в гостях у Ч., попросил купить сигарет и принести их ему. Она оделась, сходила в магазин, после чего пошла в <адрес>, где зашла в первый подъезд, поднялась на второй этаж и прошла на кухню, расположенную слева при входе на этаж, крайняя дверь с правой стороны. Когда зашла на кухню, там находился ее сын, Ч.М.С., Королёва Е., А.И.К., они сидели и выпивали спиртное. Обстановка на кухне была следующая: справа при входе стоит холодильник, рядом с ним находится небольшой стол, далее вдоль правой стенки стоит электрическая плита, далее расположен кухонный гарнитур, около которого стоит стол, в левом дальнем углу расположена мойка. Она села вместе со всеми и стала выпивать водку. При этом, после того, как они допили спиртное, Ч. собрался сходить домой к своей матери, сказал, что ему нужно прогулять собаку, а также унести матери мультиварку и банку из - под солений, которые у нее брали. Когда Ч. сказал, что пойдет к матери, то Королёва в грубой форме сказала ему уходить, они немного повздорили. Когда у них спиртное закончилось, А.И,Г. дал ей свою карточку, и она пошла в магазин, где купила 1 бутылку водки. Они стали выпивать. Закуски у них вообще не было, запивали водой из-под крана. Вернулся Ч. где-то через час, точно сказать не может, но они тогда пили еще бутылку водки, которую купила она. Во время распития спиртного ссор, скандалов у них не было, они просто разговаривали, обсуждали смерть сотрудника полиции. Курить выходили в подъезд, в кухне не курили. Когда выпили бутылку водки, уже смеркалось, но, сколько было времени, сказать не может. В это время на кухне уже горел свет. Они еще немного посидели, поговорили. Пьяным никто не был, все были выпившие. Затем А.И,Г. попросил ее сходить еще за спиртным, так как всем захотелось еще выпить. Когда она вернулась, то с Королёвой Ч. больше не ругался, они нормально разговаривали. Затем у них опять закончилось спиртное, и она снова пошла за добавкой, это было в период с 22 до 23 часов, точно сказать не может. Вернулась она примерно через 10-15 минут, когда поднялась на второй этаж, то в коридоре было все в крови, а в левом дальнем углу около входа в кухню, где они выпивали, лежал Ч.М.С. Он был весь в крови, лежал на спине, в это время ее сын и Анохин оказывали ему помощь, прикладывали различные тряпки к груди, пытались остановить кровь. Она стала им помогать, при этом спросила, что произошло. Ее сын ответил, что Королёва ударила ножом Ч.М.С., где в это время находилась Королёва Е. она не обратила внимание, возможно, та пошла в свою комнату. Кровь у Ч.М.С. шла из груди, но саму рану она не видела.

Из показаний свидетеля О.И.Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон следует, что <Дата обезличена> в 22 часа 50 минут на диспетчерский пульт скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>8 находится мужчина с ножевым ранением. После получения вышеуказанного сообщения, он незамедлительно выдвинулся на указанный адрес. По прибытию к дому <Номер обезличен> по <адрес>, он прошел в первый подъезд, где поднялся на второй этаж. В коридоре второго этажа слева при входе в дальнем углу на полу он увидел лежащего мужчину. Около мужчины стояли два парня и женщина, они пытались оказать ему помощь. Лежащий парень был весь в крови, пол около него был залит кровью, также кровь он увидел в кухне, вход в которую расположен в непосредственной близости от лежащего парня. Он подошел к парню, как ему впоследствии стало известно, им оказался Ч.М.С., который лежал на спине между двух стенок, был одет в красную футболку и синее шорты. Он сразу подошел к Ч.М.С., проверил признаки его жизни, но они отсутствовали, Ч.М.С. умер еще до его приезда. На груди Ч.М.С. он увидел резаную рану, в районе сердца. Он спросил у стоящих рядом молодых людей, что произошло, на что они ему ответили, что Ч.М.С. ударила ножом его сожительница Королёва, больше подробности ему не рассказывали. В это время подъехали сотрудники полиции, и он поехал работать дальше (т.1 л.д.92-93).

Согласно показаниям свидетеля А.Е.Ю., данных в ходе судебного следствия, она проживает в <адрес> в <адрес> в комнатах 9 и 10 совместно со своим сыном А.И,Г. По соседству с ними проживает Королёва Е.Ю., ранее вместе с ней проживал Ч.М.С., отношения между которыми были сложные. Они часто выпивали и ссорились, при этом зачинщица конфликтов всегда была Королёва Е.Ю., которая в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия и эмоции. <Дата обезличена> она была на работе, около 23 часов, точное время сказать не может, ей на работу позвонил ее сын и сказал, что Королёва Е.Ю. зарезала Ч.М.С., попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала.

Из протокола предъявления предмета для опознания от <Дата обезличена>, следует, что обвиняемая Королёва Е.Ю. опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена>, как нож, которым она нанесла ножевое ранение Ч.М.С. (т.1 л.д.183-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, был осмотрен коридор второго этажа первого подъезда <адрес>, в ходе осмотра был изъят нож и образец вещества бурого цвета похожий на кровь (т.1 л.д. 15-23).

Постановлением о возбуждении уголовного дела <Номер обезличен> и принятии его к производству от <Дата обезличена>, которое подтверждает законность и обоснованность выполнения всех следственных и иных процессуальных действий (т.1 л.д.1).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 23 часа 10 минут из МО МВД России «Зейский» поступило сообщение о том, что в коридоре второго этажа <адрес>, был обнаружен труп Ч.М.С. с колото-резанными ранениями в области груди. Как было установлено, вышеуказанное ножевое ранение Ч.М.С. нанесла его сожительница Королёва Е.Ю. (т. 1 л.д. 13).

Из рапорта помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» следует, что <Дата обезличена> в 22 часа 55 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> по адресу: <адрес> находится Ч.М.С. с ножевым ранением (т. 1 л.д. 27).

Согласно данным карты вызова скоро медицинской помощи <Дата обезличена> в 22 часа 50 минут поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>8 находится мужчина с ножевым ранением (т. 1 л.д. 28).

Из протокола выемки от <Дата обезличена> следует, что у эксперта Н.И.В, были изъяты: футболка красного цвета и шорты синего цвета с трупа Ч.М.С. (т.1 л.д. 117-118).

Согласно протоколу выемки от <Дата обезличена> у подозреваемой Королёвой Е.Ю. были изъяты: джинсовые шорты и блузка (т.1 л.д. 122).

Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена> следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: футболка красного цвета, шорты синего цвета с трупа Ч.М.С., нож, образец вещества бурого цвета похожий на кровь, изъятые в ходе ОМП <Дата обезличена>, а также вещи обвиняемой Королёвой Е.Ю.: джинсовые шорты и блуза (т.1 л.д.182).

Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на трупе Ч.М.С. обнаружено одиночное слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, с кожной раной на ее передней поверхности слева: с пересечением четвертого ребра и сквозным повреждением межреберных мышц третьего и четвертого межреберья по левой около грудинной линии, передней и задней стенки сердечной сумки, передней и задней стенки правого желудочка сердца - осложнившееся гемо тампонадой сердца (остановка сердечной деятельности вследствие сдавления сердечной мышцы кровью, излившейся в полость сердечной сумки), которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Данное телесное повреждение является прижизненными и могло возникнуть незадолго до момента наступления смерти (возможно в указанное время - <Дата обезличена> в период времени с 22 до 23 часов 30 минут), от однократного колюще-режущего воздействия острым предметом, возможно клинком ножа с односторонней заточкой и с силой достаточной для его причинения. Оно является опасным для жизни, по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью - находится в прямой причинной связи со смертью.

Раневой канал длиной не менее 15 см имеет направление спереди назад, сверху вниз под углом около 45° и незначительно слева направо.

С момента смерти потерпевшего до момента начала экспертизы трупа прошло не более 24 часов.

После получения вышеуказанного колото-резаного ранения грудной клетки, потерпевший был жив и мог совершать активные физические действия (передвигаться, говорить и т.п.) короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами-несколькими десятками минут (но не более 30 минут). На момент смерти находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 126-132).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при проведении экспертизы у Королёвой Е.Ю. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 138-140).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на женской блузе, шортах джинсовых, изъятых у Королёвой Е.Ю., крови не обнаружено (т. 1 л.д. 146-149).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой кровь из трупа Ч.М.С. относится к ОАВ группе (для этой группы крови антиген Н является основным, определяющим именно эту группу крови). В слюне обвиняемой Королёвой Е.Ю. выявлены антигены В и Н.

В пятне на клинке ножа обнаружена кровь человека без примеси пота, ОАВ группы; в пятне на тампоне-смыве обнаружена кровь человека ОАВ группы. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от погибшего Ч.М.С.

На ручке ножа обнаружены потожировые выделения с примесью крови человека. При определении групповой принадлежности потожировых выделений и крови выявлены антигены В и Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения потожировых выделений и крови от обвиняемой Королёвой Е.Ю., в выделениях которой выявлены антигены В и Н. Кроме того, в случае происхождения потожировых выделений и крови от двух и более человек, не исключается также возможность примеси крови и потожировых выделений от потерпевшего Ч.М.С., которому свойственен антиген Н (т. 1 л.д. 155-160).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> мк от <Дата обезличена>, на кожном лоскуте с грудной клетки трупа Ч.М.С. имеется одиночная колото-резанная рана, которая была причинена колюще-режущим воздействием острого колюще-режущего предмета с плоским клинком, имеющим острие, одно острое лезвие и обух П-образного сечения. Данная рана могла быть причинена, в том числе, и клинком ножа, представленного на экспертизу. На футболке с трупа Ч.М.С. спереди слева имеется сквозное колото - резанное повреждение, которое было причинено колюще-режущим воздействием острого колюще-режущего предмета с плоским клинком, имеющим острие, острое лезвие и относительно тонкий обух П-образного сечения. Данное повреждение могло быть причинено, в том числе, и клинком ножа, представленном на экспертизу (т. 1 л.д. 173-176).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Королёвой Е.Ю. в совершении вменяемого ей преступного деяния нашла свое подтверждение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Такие показания были оглашены с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. При этом подсудимой Королёвой Е.Ю. было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний.

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, потерпевшей, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд расценивает как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, оснований ставить их под сомнения у суда нет, так как потерпевшая и свидетели были предупреждены за дачу ложных показаний, в ходе предварительного следствия давали стабильные показания, причин для оговора подсудимой у них не имелось. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и показаниям подсудимой, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях в отношении обстоятельств, предшествовавших преступлению и последовавших за ним.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Виновность Королёвой Е.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Приведенные показания Королёвой Е.Ю. в части установленных обстоятельств умышленного причинения смерти Ч.М.С., суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. В этой части показания подсудимой не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение установленные обстоятельства.

Такие показания Королёвой Е.Ю. соответствуют другим исследованным доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными доказательствами:

данным протокола осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп потерпевшего Ч.М.С. с признаками насильственной смерти, зафиксирована обстановка места происшествия, указывающая о совершении преступления, а также изъято орудие преступления;

показаниям свидетелей А.И.Н., Р.Е,А. об обнаружении потерпевшего Ч.М.С. с ножевым ранением груди, из которых усматривается поведение подсудимой после преступления;

показаниям потерпевшей Ч.Т.В, о характеристике Ч.М.С. и его взаимоотношениях с Королёвой Е.Ю.;

заключению судебно-медицинского эксперта о характере, локализации обнаруженного на теле потерпевшего повреждения и причине его смерти. Выводы эксперта в данной части изложены полно, согласуются с исследованными доказательствами. Указанное заключение о причинах смерти Ч.М.С. также соответствуют показаниям Королёвой Е.Ю. на предварительном следствии о способе лишения жизни Ч.М.С. и механизме образования у него телесных повреждений;

заключениями судебных экспертов о том, что на клинке представленного на исследование ножа, обнаружена кровь, эксперты не исключают ее происхождение от Ч.М.С. На рукояти ножа обнаружен пот, эксперты не исключают его происхождение от Королёвой Е.Ю., при этом также не исключено образование раны на теле потерпевшего и его одежде от действий ножа, которым, как установлено в суде, Королёва нанесла повреждения Ч.;

показаниям свидетелей Ч.М.С., Р.А.С., А.И.Н., А.Е.Ю. о взаимоотношениях между Королёвой Е.Ю. и Ч.М.С.;

Об умысле Королёвой Е.Ю. на убийство Ч.М.С. свидетельствуют установленные в суде совокупность обстоятельств, способ совершения преступления, предшествующая преступлению в отношении Ч.М.С. ссора между потерпевшим и подсудимой, в ходе которой у Королёвой Е.Ю. возникла к потерпевшему личная неприязнь, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой. Нанося целенаправленный удар со значительной силой (что подтверждается характером травмы - глубина раневого канала имеет длину не менее 15 см.) опасным орудием - ножом, в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления смерти соответственно Ч.М.С. и желая этого, то есть действовала с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах суд признает показания подсудимой Королёвой Е.Ю. об отсутствии у нее умысла на убийство Ч.М.С., как не обоснованные и противоречащие исследованным доказательствам.

Суд не находит оснований, что поведение потерпевшего Ч.М.С. в рассматриваемый период было противоправным либо аморальным, что могло послужить поводом для совершения Королёвой Е.Ю. преступления против него.

Суд квалифицирует действия Королёвой Е.Ю., выразившиеся в причинении смерти Ч.М.С., по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

Мотивом совершения преступления в отношении Ч.М.С. суд признает неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему, возникшие в ходе предшествовавшей преступлению ссоры, и состояние алкогольного опьянения, в котором находились как подсудимая, так и потерпевший, после чего Королёва Е.Ю. умышленно причинила ему смерть.

Судом не установлено каких-либо объективных данных того, что подсудимая в момент совершения преступления в отношении Ч.М.С. находилась в состоянии сильного душевного волнения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Королёва Е.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в юридически значимый период у Королёвой Е.Ю. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует ее правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, сохранность воспоминаний, отсутствие в ее поведении психопатических проявлений, то есть она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Королёва Е.Ю. может понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 166-167).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении Королёвой Е.Ю. надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимой и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признает подсудимую Королёву Е.Ю. вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Королёвой Е.Ю. суд учитывает: конкретные обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой Королёвой Е.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Королёва Е.Ю. ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно характеристики по месту жительства Королёва Е.Ю. не работает. По месту жительства жалоб от соседей по поведению и образу жизни не поступало. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судима. К административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 236).

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении именуется явкой с повинной. При этом заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

При таких обстоятельствах устное сообщение Королёвой Е.Ю. о совершённом ею преступлении следует считать явкой с повинной, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаётся смягчающим наказание обстоятельством (т. 1 л.д. 14).

Суд также учитывает, что Королёва Е.Ю. не только признала себя виновной и дала признательные показания, но и на протяжении всего предварительного следствия активно оказывала ему содействие, освободив следственные органы от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемой: на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, давала подробные пояснения обо всех обстоятельствах совершенного преступления; действия Королёвой Е.Ю. непосредственно после совершения преступления (заявление о "явке с повинной") также свидетельствуют о ее стремлении оказать содействие расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд расценивает такое поведение Королёвой Е.Ю. как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно же п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления является, наряду с явкой с повинной, смягчающим обстоятельством, имеющим самостоятельное правовое значение.

Исходя из установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Королёвой Е.Ю., суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что нахождение Королёвой Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, по месту жительства она характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ должно быть признано отягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела Королёва Е.Ю. ранее судима <Дата обезличена> приговором мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Королёвой Е.Ю. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Королёвой Е.Ю. преступления и степени его общественной опасности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личности подсудимой, а также с учетом назначаемого Королёвой Е.Ю. наказания, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Королёвой Е.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- футболку красного цвета, шорты синего цвета, образец вещества бурого цвета похожий на кровь, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению;

- нож, являющийся орудием преступления, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению;

- джинсовые шорты и блузу Королёвой Е.Ю., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - уничтожить как не истребованные сторонами.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Королёву Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королёвой Е.Ю. - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Королёвой Е.Ю. исчислять с <Дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - включительно.

Вещественные доказательства:

- шорты с трупа Ч.М.С., нож, образец вещества бурого цвета похожий на кровь, джинсовые шорты и блузу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Королёвой Е.Ю., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:      (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов