Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2395/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-2395/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием представителя ответчика Петрова В.О. – Костенко Н.Г.,

31 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Петрову Владиславу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 14 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Петровым В.О. был заключен кредитный договор № 1155660, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 839 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Петрову В.О. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность Петрова В.О. по кредитному договору от 14 мая 2014 года составляет 1 277 464 рубля 94 копейки, из которых: 110 162 рубля 91 копейка – неустойка за просроченные проценты, 61 127 рублей 13 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 340 519 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 765 655 рублей 57 копеек – просроченный основной долг.

Просит взыскать с Петрова В.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 14 мая 2014 года в размере 1 277 464 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 587 рублей 32 копейки. Расторгнуть кредитный договор № 1155660 от 14 мая 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Петровым В.О.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Петров В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Костенко Н.Г.

Представитель ответчика Петрова В.О. – Костенко Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просит прекратить производство по делу, поскольку ранее уже было рассмотрено гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым прекратить производство по данному заявлению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Петрову В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворены, решением постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор № 1155660 от 14 мая 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» и Петровым Владиславом Олеговичем.

Взыскать с Петрова Владислава Олеговича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1155660 от 14 мая 2014 года в размере 1 277 464 рубля 94 копейки, из которых неустойка за просроченные проценты – 110 162 рубля 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 61 127 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 340 519 рублей 33 копейки, просроченный основной долг – 765 655 рублей 57 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 14 587 рублей 32 копейки, а всего 1 292 052 (один миллион двести девяносто две тысячи пятьдесят два) рубля 26 копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 июля 2018 года, решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 18 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Истец ПАО «Сбербанк России» повторно обратился в суд с аналогичным исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Петрову В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2395/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Петрову Владиславу Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                       Л.П. Самофалова