Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 от 12.04.2023

70RS0/________/-63

Дело № 2-1428/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего               Кривошеиной К.Ю.

при секретаре – помощнике судьи Питашевой А.Ф.,

с участием представителя истца Беляева С.И.                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Черненко ВГ к Григорьеву СА о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Черненко В.Г. обратился в суд с иском к Григорьеву С.А., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по займу, оформленному распиской от /________/, соглашению от /________/ в размере 1946083, 53 руб., из которых 1800000 руб. – основной долг, 146089,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /________/ по /________/; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /________/ по день возврата суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 1800000 руб.

В обоснование указывает, что /________/ передал ответчику 2000000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской. Заемщик вернул 200000 руб. /________/ с ответчиком заключено соглашение о рассрочке оставшейся суммы займа, по условиям которого тот должен выплачивать по 100000 руб. согласно графику, последний платеж /________/, проценты за пользование не начислялись. В связи с нарушением заемщиком обязательств по оплате, /________/ ему направлено требование о досрочном возвращении займа, которое им не исполнено.

В судебное заседание истец Черненко В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя Беляева С.И., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Григорьев С.А. в судебное заседание не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») регламентирована Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденной приказом Минкомсвязи России от /________/ /________/ (далее - Правила), а также в Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция /________/), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от /________/ /________/-п (далее - Порядок).

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В силу пункта 33 Правил вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно пункту 34 Правил и пункту 11.1 Порядка почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2 пункта 34 Правил, абзац 5 пункт 11.1 Порядка).

В соответствии с информацией с сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление с почтовым идентификатором 80094584172808 прибыло в место вручения - /________/, /________/ – неудачная попытка вручения отправления.

Судебное извещение ответчику Григорьеву С.А. направлялось судом по месту жительства, указанному в расписке от /________/, по адресу: /________/, за получением извещения ответчик в почтовое отделение не явился, что подтверждается данными с официального сайта Почта России. При указанных обстоятельствах данная корреспонденция считается полученной.

Кроме того, ответчику направлялась телеграмма по месту регистрации по адресу: /________/, которая вернулась в суд с отметкой – не доставлена, дом закрыт, адресат за телеграммой не является.

Суд принимает во внимание, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а другая сторона обязуется возвратить сумму займа в установленные сроки. В подтверждение условий договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Черненко В.Г. (займодавец) и ответчиком Григорьевым С.А. (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2000000 руб., что подтверждается содержанием расписки о получении денежных средств от /________/, подписанной ответчиком.

Поскольку передача денежных средств в сумме 2 000 000 руб. на условиях, указанных в исковом заявлении, истцом доказана, суд считает, что /________/ между сторонами заключен договор займа, по которому истцом переданы Григорьеву С.А. денежные средства в сумме 2 000 000 руб.

Григорьевым С.А. частично возращены денежные средства в размере 200000 руб.

/________/ между сторонами заключено соглашение о рассрочке оставшейся суммы займа, по условиям которого тот должен выплачивать по 100000 руб. согласно графику, последний платеж /________/, проценты за пользование займом по соглашению сторон не начисляются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Обязательства по возврату заемных денежных средств Григорьев С.А. надлежащим образом не исполнил, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму в опровержение доводов истца, не представил, вследствие чего сумма задолженности по договору займа с учетом частичного погашения долга составила 1 800 000 руб.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по оплате /________/ в адрес Григорьева С.А. направлено требование о досрочном возвращении займа, которое им не исполнено.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования Черненко С.А. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от /________/ в сумме 1800 000 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/, исчисленных в соответствии со ст. 811 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату долга займодавцу нарушаются, законная неустойка подлежит взысканию.

Таким образом, задолженность в порядке ст. 395 ГПК РФ по договору займа от /________/ составляет 146089,53 руб., согласно расчету, представленному стороной истца, расчет проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку сумма займа в полном объеме в предусмотренный договором срок не возращена, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 146089,53 руб. с последующим начислением процентов на сумму займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с /________/ по день возврата задолженности, с учетом ее фактического погашения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности /________/6 в размере 2100 00 руб.

Поскольку в материалы дела представлен подлинник доверенности от /________/ № /________/6, что исключает возможность ее использование в иных правоотношениях, требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. подлежит удовлетворению.

При подаче иска Черненко В.Г. уплачена государственная пошлина в размере 17930 руб., что подтверждается чеком по операции от /________/.

Поскольку исковые требования Черненко В.Г. удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17930 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Черненко ВГ к Григорьеву СА о взыскании задолженности по займу, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Григорьева СА в пользу Черненко ВГ задолженность по займу, оформленному распиской от /________/, соглашению от /________/ в размере 1 946 083,53 руб., из которых 1 800 000 руб. – основной долг, 146 089,53 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с /________/ по /________/.

Взыскать с Григорьева СА в пользу Черненко ВГ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с /________/ по день возврата задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 800 000 руб.

Взыскать с Григорьева СА в пользу Черненко ВГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17930 руб., по оформлению нотариальной доверенности /________/6 в размере 2100 руб.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Кривошеина

Решение суда в окончательной форме принято /________/.