Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-2584/2023 от 03.08.2023

№ 2-2374/2023

50RS0046-01-2023-003080-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино московская область                                       22 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И. при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенских Сергея Викторовича к Хромееву Александру Викторовичу о взыскании денежные средства в размере 330 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога-1/2 доли в праве на жилой дом Кн <данные изъяты> и ? доли земельный участок КН <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

Воскресенских С. В. обратился с иском к Хромееву А. В. о взыскании денежные средства в размере 330 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога-1/2 доли в праве на жилой дом Кн <данные изъяты> и ? доли земельный участок КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Воскресенских С. В., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа, обеспеченный залогом имущества с гражданином Хромеевым А. В..

Согласно условиям данного договора истец передал во временное пользование Хромеева А.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, а Хромеев А.В. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также в обеспечение договора займа, было оговорено условие о залоге 1/2 доли в праве на недвижимое имущество на жилой дом с кн <данные изъяты> и ? долю земельного участка с кн <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Вторым сособственником данного имущества является истец.

До настоящего времени Хромеев А.В. не возвратил денежные средства.

Согласно п.3.1. Договора займа, за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % от суммы займа за весь период пользования денежными средствами. Общая сумма процентов составляет 30 000 рублей.

ИТОГО сумма к погашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого составлены сторонами в письменном виде, подписаны в судебном заседании

    Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173 и 221, 153,10 ГПК РФ.

      Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, правам сторон и интересам иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220 п.5 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Воскресенских Сергем Викторовичем, от имени которого по доверенности действует Матвеенко Александра Михайловна, и Хромеевым Александром Викторовичем, по условиям которого:

        Хромеев Александр Викторович признает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед Воскресенских Сергеем Викторовичем в размере 330 000 рублей из которых (300 000 рублей - сумма основного долга, 30 000 рублей - процент за пользование денежными средствами);

        В счет погашения данной задолженности Хромеев Александр Викторович передает Воскресенских Сергею Викторовичу свои права собственности на ? долю в праве на жилой дом с кн <данные изъяты> и ? долю на земельный участок с кн <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

        Данное мировое соглашение является основанием для прекращения права собственности Хромеева Александра Викторовича на ? долю в праве на жилой дом с кн <данные изъяты> и ? долю земельного участка с кн <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

        Данное мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности Воскресенских Сергея Викторовича на жилой дом с кн <данные изъяты> (доля в праве ?) и земельный участок с кн <данные изъяты> (доля в праве ?), расположенные по адресу: <адрес>

        Стороны не имеют претензий друг к другу по поводу судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Судья:                    Середенко С.И.