Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 (2-3044/2022;) ~ М-2522/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-362/23 (2-3044/22)

54RS0009-01-2022-003154-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г.          г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СИБЭКО» о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за тепловую энергию с Бурцевой Н.Ю., Бурцевой В.В., Бурцевой В.В. по адресу: <адрес>, указав при этом следующее.

Ответчики получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 52 124, 30 руб.

Определением от 30.08.2022 судебный приказ № от 27.05.2022 был отменен.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Бурцевой Н.Ю., Бурцевой В.В., Бурцевой В.В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 52 124,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 763,73 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СИБЭКО» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Бурцева Н. Ю., Бурцева В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Бурцева В. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ранее представила возражения на исковое заявление, где возражала против удовлетворения к ней заявленных требований, поскольку членом семьи нанимателя она не является, из спорного жилого помещения выехала в 2016 г., переехала по другому месту жительства. Полагала, что ее выезд в другое место жительства более шести лет назад носит длительный, постоянный характер, в связи с чем договор социального найма в отношении нее считается расторгнутым со дня ее выезда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Российская Федерация.

Ответчики владеют и пользуются указанным жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения, зарегистрированы в квартире по месту жительства Бурцева Н.Ю. (квартиросъемщик, наниматель) с 22.12.1987 по настоящее время, Бурцева В.В. (дочь) с 18.12.1995 по настоящее время, Бурцева В. В. (дочь) с 05.10.1998 по 17.05.2022, что также подтверждается сведениями, представленными адресной службой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и подтверждены материалами дела.

АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию по вышеуказанному адресу, однако оплату за предоставленные услуги не вносили, в связи с чем за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 образовалась задолженность в размере 52 124,30 руб., расчеты задолженности произведены в соответствии с тарифами на тепловую энергию.

30.08.2022 определением и.о. мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от 27.05.2022 № о взыскании с Бурцевой Н.Ю., Бурцевой В.В., Бурцевой В.В. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 52 124,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 881,86 руб. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Бурцевой В.В.

В представленных возражениях ответчик Бурцева В. В. указала, что в спорный период членом семьи нанимателя Бурцевой Н.Ю. не являлась, коммунальными услугами, предоставляемыми АО «СИБЭКО», не пользовалась.

Бурцева В. В. была зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес> 05.10.1998 и снята с регистрационного учета по указанному адресу с 17.05.2022, т.е. еще до обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, что подтверждается материалами дела.

На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 16.08.2016, заключенного между Б.П. (ссудодатель) и Бурцевой В. В. (ссудополучатель), Бурцевой В.В. предоставлено в безвозмездное пользование жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, где она и проживает с 2016 г.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из указанного следует, что регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании членом семьи нанимателя жилого помещения или определения места жительства гражданина, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 69 ЖК РФ для признания гражданина членом семьи нанимателя необходимо совместное с нанимателем проживание.

Вместе с тем, совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств свидетельствует о том, что ответчик Бурцева В. В. фактически в квартире по адресу: <адрес> 16.08.2016 не проживает длительный период времени и добровольно выехала на другое место жительства, забрав все свои личные вещи, что свидетельствует о том, что ее выезд из помещения не носил временный характер, с учетом чего суд приходит к выводу о том, что членом семьи нанимателя жилого помещения ответчик с момента выезда из спорной квартиры не является, а наличие регистрация лица в спорный период по месту жительства не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Поскольку Бурцева В. В. добровольно выехала из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства и в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «СИБЭКО» к Бурцевой В. В., в связи с чем в удовлетворении иска к указанному ответчику суд отказывает.

Ответчики Бурцева Н.Ю., Бурцева В. В.а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, не предоставили, правильность исчисления размера задолженности не оспорили, исходя из чего суд считает требования истца о взыскании солидарно с Бурцевой Н.Ю., Бурцевой В.В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженности по тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 52 124,30 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца АО «СИБЭКО» в его пользу солидарно с ответчиков Бурцевой Н.Ю., Бурцевой В.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в сумме 1 763,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СИБЭКО» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бурцевой Н. Ю., Бурцевой В.В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженность по тепловой энергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 52 124,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 763,73 руб.

В удовлетворении иска к Бурцевой В. В. АО «СИБЭКО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.