Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2023 от 06.04.2023

Дело №11-126/2023

м/с Ратникова Ю.В.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2023 года г. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., при помощнике судьи Румянцевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

10 мая 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рудковской ФИО6 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

Установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору о расчетной карте с Рудковской В.В.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Рудковской В.В. задолженности по договору о расчетной карте в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс».

От представителя Рудковской В.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал, что не согласен с требованием о взыскании задолженности, срок исковой давности взыскателем пропущен, просил восстановить срок на подачу возражений и отменить судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Рудковской В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, возражения возвращены заявителю.

Не согласившись с постановленным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Рудковской В.В. подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав, что мировым судьёй нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о наличии оснований для отмены и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления Рудковской В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья исходил из следующего.

От представителя Рудковской В.В. по доверенности - Загайнова К.В. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об ознакомлении с материалами дела №, ДД.ММ.ГГГГ Загайнов К.В. с материалами ознакомлен, в этот же день получил копию судебного приказа. Возражение относительно исполнения вынесенного судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы представителем должника только ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного для подачи возражений срока с момента получения копии судебного приказа.

Положениями ст.ст.128, 129, ч.1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Вместе с тем при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьёй не выяснены обстоятельства пропуска срока Рудковской В.В., в восстановлении которого было отказано, поскольку сведений о получении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ лично должником материалы дела не содержат.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Рудковской В.В. не пропущен.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные нарушения норм процессуального и материального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и находит подлежащим отмене определения судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу Рудковской ФИО7 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – удовлетворить, определение и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить Рудковской ФИО8 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материал направить мировому судье судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> для рассмотрения возражений Рудковской ФИО9 относительно исполнения судебного приказа

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья                           И.Ю. Кулагина