Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4856/2022 ~ М-2880/2022 от 17.06.2022

Дело №2-4856/2022

24RS0046-01-2022-0039998-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 259 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, представление интересов в суде в размере 35 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в <адрес>, в районе <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м ФИО8 г/н №, под управлением ФИО2 и а/м KIA Forte г/н №, под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю а/м ФИО7, г/н № были причинены существенные механические повреждения. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД. В произошедшем ДТП в полном объеме усматривается вина водителя ФИО2, управлявшего ФИО9, г/н №, допустившего столкновение со стоящим а/м ФИО10, г/н №, под управлением ФИО1, тем самым, нарушив требования, установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О правилах дорожного движения». Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя ФИО1, на момент ДТП застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО "АВАРКОМ-Сибирь", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 183 259 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг по подготовке экспертного заключения причиненного ущерба в размере 10 000 руб. В связи с тем, что причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 до судебного заседания представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.

По настоящему Мировому соглашению сумма возмещения ущерба Сторонами определена в размере 220 000 (двести двадцать тясяч) рублей.

Ответчик обязуется добровольно выплатить Истцу сумму, предусмотренную п.2 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком:

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 37 000 руб.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 36 600 руб.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ- 36 600 руб.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 36 600 руб.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 36 600 руб.

- в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 36 600 руб.

          4. Платежи, предусмотренные п. 3 настоящего соглашения, оформляется либо распиской со стороны Истца о получении денежных средств либо электронным чеком (при безналичном переводе).

          5. Истец отказывается от исковых требований о возмещении ущерба в результет ДТП в размере 183 259 руб., о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 865 руб., расходов за доверенность в размере 1 000 руб.

          6. Судебные расходы Ответчика, расходы по оплате услуг представителя Ответчика по указанному иску, если они имеются, истцом не возмещаются и лежат исключительно на стороне Ответчика.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 101, 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – 37 000 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – 36 600 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░- 36 600 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – 36 600 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – 36 600 ░░░.

- ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – 36 600 ░░░.

          4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

          5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 183 259 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 865 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.

          6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░