Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2023 ~ М-829/2023 от 10.05.2023

Дело

УИД RS0-39

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                            Сибера К.В.,

при секретаре судебного заседания                                           ФИО,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик был ранее собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика указанную долю. При продаже квартиры, в п.6 договора купли-продажи было зафиксировано обязательство ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 данное обязательство не исполнил, с регистрационного учета не снялся, после подписания договора купли-продажи и получения денежных средств уехал в неизвестном направлении, связь с ним он не поддерживает, где находится, не знает. В настоящее время, он как собственник квартиры вынужден оплачивать за ответчика коммунальные услуги. Кроме того, регистрация ответчика в указанной квартире является препятствием для осуществления им в полной мере прав собственника.

ФИО4 просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал также против рассмотрения дела без участия ответчика и вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался по месту регистрации, место нахождения его неизвестно.

Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2

Адвокат ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признала, просила отказать в удовлетворении его исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.

По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Из ч.2 ст.292 ГК РФ следует, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, следует, что в указанном доме зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой старшей по дому, заверенной администрацией <адрес> подтверждается, что ФИО4 по адресу: <адрес>, проживает один. ФИО1 по данному адресу зарегистрирован но не проживает с 2017 года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает, выехал добровольно, вещей его в доме нет, собственником жилого помещения не является, договоренностей между ним и истцом о проживании не имеется.

Кроме того, п. 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано обязательство ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу добровольно не снялся.

В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик ФИО1 в данном доме не проживает, бремя его содержания не несет, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым помещением по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО4 о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья                                             /подпись/                                                                        К.В. Сибер

Копия верна:

Судья                                                                                                                                     К.В. Сибер

2-979/2023 ~ М-829/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлов Владимир Владимирович
Ответчики
Шпак Иван Николаевич
Другие
Илющенко Ирина Анатольевна
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Сибер Константин Владимирович
Дело на сайте суда
toguchinsky--nsk.sudrf.ru
10.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2023Предварительное судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
04.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.09.2023Дело оформлено
08.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее