Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2021 ~ М-398/2021 от 20.02.2021

                                                                          №2-825/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000934-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                                 13 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего Дегтярева С.Н.,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Котельниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился в суд с данным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, на условиях, предусмотренных п.4 Индивидуальных условий договора. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ответчиком образовалась задолженность в размере 74 835 рублей, из которых 15 000 рублей-сумма основного долга; 58 740 рублей -проценты; 1095 рублей – долг по штрафам. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 64 835 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма основного долга; 58 740 рублей - проценты; 1095 рублей – долг по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, а заемщик обязался возвратить банку представленный займ и уплатить начисленные проценты из расчета: с 1 по 2 день займа- 8787,37% годовых, с 3 дня займа по 30 день займа - 69, 74% годовых, с 31 дня займа по дату полного погашения займа- 839,50% годовых (л.д.29-32).

Договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен путем акцептирования оферты посредством введения кода, направленного кредитором заемщику в SMS-сообщении.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, график платежей направлен заемщику на электронную почту.

                                                                В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется в одном платеже в размере 23 370 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнении (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (п.6 условий), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

                                                                Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

                                                                В соответствии с пунктом 13 договора потребительского займа от ДАТА ИЗЪЯТА, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрокредитной организацией).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности с ФИО1 на основании договора цессии № ММ -15202018 -02 (л.д.42-50, 51).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «АйДи Коллект» уступило ООО «Межрегиональный коллекторский центр» права требования задолженности с ФИО1 по договору уступки прав требования (вторичной цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-КА (л.д.52- 60,61).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Межрегиональный коллекторский центр» изменило свое наименование на ООО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступки прав требований, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.65,66).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, суд полагает, что ООО «МКЦ» вправе требовать с должника с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

Из материалов дела следует, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование займом надлежащим образом ответчиком не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ, мировым судьей судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по основному долгу по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 10 200 рублей.

Согласно расчета, представленному истцом, размер задолженности по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 64 835 рублей, из которых: 5000 рублей - основной долг, 58 740 рублей - долг по процентам, 1 095 рублей - долг по штрафам.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, в том числе по основному долгу, стороной ответчика суду представлено не было.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ», считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 64 835 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 58 740 рублей – долг по процентам, 1 095 рублей – долг по штрафам.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                                                                Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2145 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 2 145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Котельниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по договору потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 64 835 рублей, из которых: 5 000 рублей – основной долг, 58 740 рублей - долг по процентам, 1 095 рублей – долг по штрафу.

Взыскать с Котельниковой ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            С.Н.Дегтярев