Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1384/2019 от 23.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 54/1 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ульянов М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Целикова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Целикова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Целиков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут возле <адрес> в г. Сургуте, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, справлял нужду в общественном месте, пытался учинить конфликт, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Целиков И.В. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, ходатайств не заявил.

Факт и обстоятельства совершения Целиковым И.В. административного правонарушения подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Сургуту ФИО4, ФИО5, объяснением свидетеля ФИО6, из которых следует, что Целиков И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 45 минут возле <адрес> в г. Сургуте, находясь в общественном месте, пил пиво, громко кричал, размахивал руками, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу.

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Целикова И.В. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В действиях Целикова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Целикова И.В. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено.

Целиков И.В. не относится к кругу лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств, учитывая отношение к совершенному правонарушению, и назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которому назначалось наказания в виде административного штрафа, указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению Целикову И.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать Целикова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:              подпись          М.В.Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №- /2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________М.В.Ульянов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________