Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1635/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-523/2023

29RS0018-01-2022-006659-73

13-1635/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юдина Н. В. о взыскании судебной неустойки,

установил:

Юдин Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.

    В обоснование заявленного требования указал, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 марта 2023 года его исковые требования к ответчику ПК «Двинские продукты» удовлетворены частично. Решение суда ответчиком не исполняется. Просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.

Юдин Н.В., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился. Его представитель Бушуев А.С. на удовлетворении заявленного требования настаивал.

    Представитель ПК «Двинские продукты» Колованова И.А. с заявленным требованием не согласилась.

    Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    В силу положений пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

    Статьей 5 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

    Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 марта 2023 года исковые требования Юдина Н.В. к ПК «Двинские продукты» об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта несчастного случая, ПК «Двинские продукты», межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о возложении обязанности провести расследование несчастного случая удовлетворены частично. Признаны отношения, сложившиеся между Юдиным Н.В. и ПК «Двинские продукты» в период с 02 апреля 2022 года по 19 июня 2022 года трудовыми по должности <данные изъяты>. Установлен факт несчастного случая, произошедшего с Юдиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при выполнении должностных обязанностей по профессии водителя – экспедитора ПК «Двинские продукты».     Возложена на ПК «Двинские продукты» обязанность по расследованию несчастного случая, произошедшего с Юдиным Н.В., в установленном трудовым законодательством порядке не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении иной части исковых требований Юдина Н.В. к ПК «Двинские продукты», в удовлетворении исковых требований к межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе отказано.

    Разрешая дело, суд пришел к выводу о том, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях.

    С учетом данного обстоятельства, изложенных выше правовых норм и разъяснений по их применению судебная неустойка не подлежит взысканию, поскольку не применяется к трудовым правоотношениям.

    Таким образом, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Юдина Н. В. о взыскании судебной неустойки отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья          Е.В. Романова