Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3837/2023 ~ М-2194/2023 от 26.04.2023

2-3837/2023

УИД 50RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2023 года г.Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Богородского городского округа <адрес> к Ермакову В. А., Ермаковой Н. В. о признании реконструкции незаконной, привидении объекта в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ

Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к Ермакову В.А., Ермаковой Н.В. и просила:

признать реконструкцию объекта с кадастровым номером 50:16:0301009:1729, площадью 1209,7 кв.м, назначение - нежилое, наименование - помещение нежилое: торгово-офисное, по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Ермакову В.А. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, 1/2 доля), Ермаковой Н.В. (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, 1/2 доля) – незаконной;

обязать Ермакова В.А, и Ермакову Н.В. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу привести объект с кадастровым номером 50:16:0301009:1729, площадью 1209,7 кв.м, назначение - нежилое, наименование - помещение нежилое: торгово-офисное, по адресу: <адрес>, пл. Ленина, <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Истец повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако не явился, извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие в суд не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Богородского городского округа <адрес> к Ермакову В. А., Ермаковой Н. В. о признании реконструкции незаконной, привидении объекта в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Усова