Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2763/2023 ~ М-1949/2023 от 03.05.2023

№ 2-2763/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002348-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, УЛ. <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, которое застраховано в САО «ВСК» по страховому полису № САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 58373 руб. Риск гражданской ответственности причинителя вреда – ФИО2 по договору ОСАГО на дату ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к ответчику, виновному в его причинении. Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58373 руб. и уплаченную госпошлину в размере 1951,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом на сновании документов, составленных должностным лицом ГИБДД, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, УЛ. <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО4. и <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2

В соответствии с определением должностного лица ГИБДД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В сведениях о водителях и транспортных средствах, эстетствовавших в ДТП, отражены следующие видимые механические повреждения <данные изъяты>: задний бампер, левый стоп сигнал.

Риск гражданской ответственности ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не был застрахован.

На момент дорожно-транспортного происшествия между САО «ВСК» и собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО4 в отношении поврежденного автомобиля действовал договор добровольного комбинированного страхования автотранспортных средств по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» в связи с обращением собственника ФИО4 признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА – ИП ФИО1.

Согласно акту выполненных работ и счету, выставленного к оплате авторемонтной организацией, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 58 373 руб.

САО «ВСК» принято решение о выплате страхового возмещения в размере стоимости ремонта автомобиля, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выставленная сумма перечислена на счет ИП ФИО1.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику перешло право требования к виновнику возмещения в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, с ФИО2 в порядке суброгации подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения - 58373 руб.

Учитывая, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованной исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации суммы в размере 58373 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1951,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №, в пользу САО «ВСК» ИНН №, в возмещение ущерба денежную сумму в размере 58 373 руб., в возмещение затрат по оплате госпошлины денежную сумму в размере 1951,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов