Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2019 ~ М-1397/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1666/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием:

представителя истца Крупнова Т.В. - Напалковой В.С.,

представителя ответчика ООО «Статус-Плюс» - Крупнова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупнова Тимофея Вячеславовича к ООО «Статус-Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Крупнов Т.В., действуя через своего представителя Напалкову В.С., обратился в суд с иском о взыскании (с учетом уточнения) с ООО «Статус-Плюс» процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений на основании апелляционного определения судебной коллегии Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 754 285,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 10 000, 00 рублей, которые были погашены исполнительным производством.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты в размере 135 965,91 рублей.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 971, 71 рублей.

В Новочебоксарском ГОСП в отношении ответчика на исполнении имеется сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в состав которого входят исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 754 285,10 руб.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 135 965,00 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов индексации по ст. 208 ГК РФ в сумме 89 971,71 руб.;

За период ведения сводного исполнительного производства по настоящее время со счета ответчика списано и перечислено истцу всего 14 335,00 руб. Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 965 886,53 руб.

В соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом уточнений просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 073,24 рублей по день вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец в соответствии п.1 ст. 151 ГК РФ полагает, что ему причинены физические и нравственные страдания и просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Крупнов Т.В. в судебное заседания не явился, обеспечив своего представителя.

Представитель истца Крупнова Т.В. - Напалкова В.С. уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда поддержала.

Представитель ответчика ООО «Статус-Плюс» - Крупнов Ю.Г. не признал исковые требования, ссылаясь на то, что ООО «Статус-Плюс» не работает, находится на стадии ликвидации, основных средств и денежных средств не имеет.

Третье лицо – Новочебоксарский ГОСП, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от судебного пристава-исполнителя Ларичевой К.А. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Крупнова Ю.Г. и ООО «Статус-Плюс» в солидарном порядке взысканы в пользу Напалковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Крупнова Т.В., неосновательное обогащение в размере 691 347, 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 593, 40 рублей. Этим же решением суда с Крупнова Ю.Г. и ООО «Стутс-Плюс» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 344, 70 рублей, с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Крупнова Ю.Г. в пользу Напалковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Крупнова Т.В., неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, принято в указанной части новое решение: в удовлетворении исковых требований Напалковой В.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Крупнова Т.В., о взыскании с Крупнова Ю.Г. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Статус-Плюс» в пользу истца Крупнова Т.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 575,70 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 635,80 рублей.

Как следует из указанных судебных актов, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 073,24 рублей по день вынесения решения суда и далее, по день фактического исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 4), размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 073,24 рубля.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ законодатель установил меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты, подлежащие взысканию по правилам указанной статьи Кодекса, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, поэтому одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно справочной информации, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на спорные периоды, согласно требованиям истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, претерпела неоднократные изменения.

Из решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 585,10 рублей.

Определение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании индексации в размере 89 971,71 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, который приводится в нижеуказанной таблице:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
744 585,10	11.01.2018	11.02.2018	32	0	-	7,75%	365	5 059,10
744 585,10	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	6 425,87
744 585,10	26.03.2018	16.09.2018	175	0	-	7,25%	365	25 881,98
744 585,10	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	13 922,72
744 585,10	17.12.2018	15.04.2019	120	0	-	7,75%	365	18 971,62
834 556,81	16.04.2019	16.06.2019	62	89 971,71	16.04.2019	7,75%	365	10 986,43
834 556,81	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	7 202,34
834 556,81	29.07.2019	13.08.2019	16	0	-	7,25%	365	2 652,29
Итого:	580	89 971,71	7,51%	91 102,35

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 91 102,35 рублей и далее по день фактического исполнения обязательств - решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

    С учетом того, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда за неисполнение денежного обязательства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для взыскания указанной компенсации, поскольку законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

В соответствии с частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 933,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 102 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 933 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░