Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2023 от 30.08.2023

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.Дзержинск                                                                                        26 октября 2023 года

    Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Аполлоновой А.П.,

    подсудимого Тяжелова С.А.,

    защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Лукоянова В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Тяжелова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Тяжелов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления о назначении административного наказания от 14.01.2022, вынесенного <данные изъяты> вступившего в законную силу 14.03.2022 Тяжелов С.А. был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Тяжелов С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто, административный штраф не оплачен.

23.07.2023 около 20 часов 30 минут Тяжелов С.А. находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 23.07.2023 около 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, Тяжелов С.А. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал движение по направлению <адрес>.

23.07.2023 в 20 часов 35 минут, находясь у <адрес> Тяжелов С.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. В связи с наличием у Тяжелова С.А. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, согласно протоколу, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Тяжелов С.А. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником <данные изъяты> и преступные действия Тяжелова С.А. были пресечены.

23.07.2023 в 21 час 04 минуты, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Тяжелову С.А. сотрудником <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер №, пройти которое он согласился. Согласно показаниям прибора, содержание паров этилового спирта в выдыхаемом Тяжеловым С.А. воздухе составило 1, 186 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования и свидетельствует о нахождении Тяжелова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тяжелов С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний Тяжелова С.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 31.07.2023 (л.д. 33-36), следует, в <данные изъяты>. По адресу регистрации он не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с <данные изъяты>. В 2014 году он получил водительское удостоверение категории <данные изъяты>. 11.01.2022 в <данные изъяты> он получил дубликат водительского удостоверения в связи с утерей. Хочет пояснить, что в собственности у <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове <данные изъяты> цвета.

14.01.2022 он был подвергнут административному наказанию по постановлению <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На судебном заседании он присутствовал и с ним был не согласен, судебное постановление он опротестовывал и обжаловал. Постановление суда вступило в законную силу 14.03.2022 года, которое на руки он получал и был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Также он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в настоящее время им не оплачен ввиду тяжелого материального положения. Дубликат водительского удостоверения, полученный им 11.01.2022 он в <данные изъяты> сдал 26.04.2022. О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, <данные изъяты> он не говорил, она об этом ничего не знала.

23.07.2023 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки, а именно две бутылки крепкого пива объемом 0,5 литра. Спиртное он закончил употреблять около 18 часов 30 минут. Около 20 часов 30 минут он решил поехать к его жене, которая находилась в своем доме в <адрес>, так как подумал, что алкоголь, который он употреблял, выветрился. Доехать до жены он решил на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который был припаркован у <адрес>. Он спустился вниз к машине, открыл её, сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля. После этого он поехал в сторону <адрес>, проезжая около <адрес> я на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудником <данные изъяты>, одетым в форменное обмундирование. После этого сотрудник <данные изъяты>, который представился и сообщил, что от меня пахнет алкоголем. После этого он попросил предоставить документы на автомобиль, паспорт и водительское удостоверение. Он предоставил паспорт, документы на автомобиль и водительское удостоверение, которое он ранее потерял. Проверяя документы, сотрудник <данные изъяты> выяснил, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен специального права управления транспортными средствами. После этого он, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты>, был доставлен в отдел <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении транспортным средством. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, он согласился, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как прибор показал 1.186 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен, о чем был составлен акт. Далее сотрудником <данные изъяты> был составлен протокол о задержании транспортного средства. Протокол был заполнен в полном объеме. Он расписался в данном протоколе. Вся процедура проводилась с использованием видеозаписи.

Все протоколы были номерные, но их номера он уже не помнит. Все протоколы были заполнены сотрудником <данные изъяты> в его присутствии, заполнены в полном объеме. Он подписал все составленные протоколы.

Автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р329МХ/152, которой он управлял, была направлена на штрафную стоянку.

Свою вину в совершении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый Тяжелов С.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля <данные изъяты>, данных на предварительном следствии 02.08.2023 (л.д. 44-46), следует, что он <данные изъяты>. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов; профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанных с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно графику работы в период времени с 20 часов 00 минут 23.07.2023 по 08 часов 00 минут 24.07.2023 он находился на службе в составе <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> ФИО2 В 20 часов 35 минут по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тяжелова С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, у которого были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При проверке Тяжелова С.А. по базе <данные изъяты> было установлено, что он ранее лишен специального права управления транспортными средствами на основании постановления <данные изъяты> от 14.01.2022. Затем Тяжелов С.А. ими был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес> для составления административного материала. Находясь в <данные изъяты> Тяжелов С.А. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной с использованием видеозаписи, в отношении последнего им 23.07.2023 в 20 часов 45 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед составлением протокола им были озвучены права и обязанности всех участвующих лиц. После оглашения протокола в нем поставили свои подписи он и Тяжелов С.А. Протокол был составлен в полном объеме, в присутствии Тяжелова С.А., с текстом протокола Тяжелов С.А. был надлежащим образом ознакомлен.

Далее он предложил Тяжелову С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянение с помощью технического средства <данные изъяты> заводской №, т.к. имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Тяжелов С.А. с использованием видеозаписи согласился пройти освидетельствование, по результатам которого у Тяжелова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил 1,186 мг/л, с чем Тяжелов С.А. согласился. После чего, 23.07.2023 с использованием видеозаписи им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № на основании ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Акт был заполнен в полном объеме. Перед составлением акта им были озвучены права и обязанности всех участвующих лиц, после его заполнения и оглашения, в акте поставили свои подписи все участвующие лица. Тяжелов С.А. написал, что согласен с результатами освидетельствования. Этот факт произошел с использованием видеозаписи.

Потом, 23.07.2023 в 22 часа 30 минут им с использованием видеозаписи в отношении Тяжелова С.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства №. Протокол был заполнен в полном объеме, после его заполнения, в протоколе поставили свои подписи он и Тяжелов С.А. В дальнейшем машина была передана в <данные изъяты> по адресу: <адрес> приемщику ФИО3 согласно акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку №. На место преступления была вызвана <данные изъяты>, затем Тяжелов С.А. был препровожден в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, в действиях Тяжелова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии 03.08.2023 (л.д. 47-49), следует, что <данные изъяты> Тяжеловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ей на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Этот автомобиль приобретался ею в 2018 году. Она разрешала <данные изъяты> пользоваться вышеуказанным автомобилем. О том, что Тяжелов С.А. в 2022 году был лишен права управления, ей было неизвестно. Ранее у него имелось водительское удостоверение. Страховой полис на автомобиль с ограничениями. В данный страховой полис вписано три человека. О том, что Тяжелов С.А. на её автомобиле задержали сотрудники <данные изъяты>, ей стало известно от него, когда он позвонил ей из <данные изъяты>.

    Вина Тяжелова С.А. в совершении данного преступления подтверждается а также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Все доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

    Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Тяжелов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В судебном заседании были оглашены показания Тяжелова С.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, которые подсудимый подтвердил.

Оценивая показания подсудимого Тяжелова С.А., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО3, ФИО1 Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Тяжелова С.А., а также с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми.

    Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого Тяжелова С.А. Оснований для самооговора судом также не установлено.

    Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Тяжелова С.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тяжелова С.А. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия Тяжелова С.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Квалификация действий Тяжелова С.А. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

    С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает Тяжелова С.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

    <данные изъяты>

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» объяснение Тяжелова С.А. от 23.07.2023 (л.д.24) не может быть признано явкой с повинной, поскольку указанное объяснение дано Тяжеловым С.А. в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции Тяжелова С.А. как на стадии дознания, а так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же участие в осмотре видеозаписи, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования Тяжелова С.А. расследованию преступления, поскольку Тяжелов С.А. не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тяжелову С.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Тяжелову С.А., судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Тяжелову С.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

    Обстоятельств, препятствующих назначению Тяжелову С.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

    С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд назначает Тяжелову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

    Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Тяжелова С.А. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тяжелова С.А. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

    Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-RW ░░░░░ ░░ 23.07.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                           ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░