Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2038/2021 ~ М-1060/2021 от 23.03.2021

Дело №

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя истца Красноперовой Л.П. на основании доверенности Серебрякова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперовой Ларисы Петровны к Сенгилееву Владимиру Александровичу, Сенгилееву Сергею Александровичу, Сенгилеевой Людмиле Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Красноперова Л.П. обратилась в суд с иском о прекращении права пользования ответчиков Сенгилеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенгилеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенгилеевой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что она является собственником указанной выше квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ранее квартира принадлежала ответчику Сенгилееву В.А. и была приобретена им с использованием заемных средств (ипотека) ПАО «Сбербанк России». В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств перед банком его право собственности на квартиру было прекращено. Во внесудебном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись до настоящего времени.

    В судебном заседании сторона истца на удовлетворении требований настаивает по основаниям, указанным в заявлении.

    Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом по месту своей регистрации, получение судебных извещений не обеспечили.

    Представители третьих лиц – УМВД Орехово-Зуевского городского округа <адрес> и ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела истец Красноперова Л.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

    Пояснениями стороны истца и материалами дела установлено, что в спорной квартире до настоящего времени зарегистрированы ответчики Сенгилеев В.А., Сенгилеев С.А., Сенгилеевой Л.В.

Ранее квартира принадлежала ответчику Сенгилееву В.А. и была приобретена им с использованием заемных средств (ипотека) ПАО «Сбербанк России».

    Указанная выше квартира была передана в залог банку в счет обеспечения исполнения обязательства ответчиков по возврату кредита.

    Поскольку объект залога не был реализован с торгов, указанная выше квартира была принята в собственность Банка и последний продал ее истцу. Предпринимаемы во внесудебном порядке меры по снятию ответчиков с регистрационного учета к положительному результату не привели.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. По основанию ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    Как установлено п. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

    В ст. 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с п. 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, оценив объяснения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд установил, что в нарушение статей 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчики не представили относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, равно как и не представили какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования спорным жилым помещением.

    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красноперовой Ларисы Петровны удовлетворить.

Прекратить право пользования Сенгилеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенгилеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенгилеевой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для территориального отдела УМВД Орехово-Зуевского городского округа <адрес> для снятия Сенгилеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенгилеева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сенгилеевой Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                          И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ