Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2021 (2-4929/2020;) ~ М-4966/2020 от 09.10.2020

Дело № 2 – 973/2021                        30 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике судьи                        Политико Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ООО «Невская Техническая Компания», третье лицо – Петрова Елена Петровна о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 19 декабря 2019 года в отношении Петровой Елены Петровны,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным с момента составления акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 19 декабря 2019 года № 1 в отношении Петровой Елены Петровны.

    В обоснование иска истец указывает, что несчастный случай с Петровой Е.П. произошел 17 декабря 2019 года в результате конфликта с Ц. И.В. На момент несчастного случая Петрова Е.П. являлась сотрудником ответчика. Несчастный случай произошел в помещении диспетчерской службы жилого дома по адресу: <адрес>, где Петрова Е.П. работала <_>. Как следует из сообщения о несчастном случае на производстве, на Петрову Е.П. совершено нападение жителя дома и нанесены удары ножом. Из показаний самой Петровой Е.П., зафиксированных в протоколе опроса пострадавшей от 18 декабря 2019 года «…на диспетчерский пост прибыл мой бывший муж Ц. И.В. и стал просить у мены деньги я отказала, … он достал нож и начал наносить мне удары ножом…». Согласно медицинскому заключению СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от 18 декабря 2019 года, полученные Петровой Е.П. повреждения здоровья относятся к категории легких. По результатам расследования несчастного случая комиссией, созданной работодателем, несчастный случай был квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством. 19 декабря 2019 года утвержден акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Из материалов расследования следует, что несчастный случай с Петровой Е.П. произошел на рабочем месте, но он не связан с исполнением трудовых обязанностей. Полученные Петровой Е.П. травмы связаны с личным конфликтом с бывшим супругом, а не с профессиональной деятельностью пострадавшей. Указывает, что при таких обстоятельствах, у комиссии, созданной работодателем, отсутствовали основания для квалификации несчастного случая с Петровой Е.П., как связанного с производством и оформления такого случая Актом по форме Н-1. По мнению истца, поскольку несчастный случай с петровой Е.П. произошел при обстоятельствах, не указанных в ч. 3 ст. 227 ТК РФ, наличие либо отсутствие событий, перечисленных в ч. 6 ст. 229 ТК РФ, не имеют правового значения. По мнению истца, событие, произошедшее 17 декабря 2019 года в 07 часов 30 минут в диспетчерской на территории жилого дома с Петровой Е.П., не является несчастным случаем на производстве, поскольку произошло не при исполнении пострадавшей трудовых обязанностей или работы по заданию организации, в связи с чем, событие не отвечает признакам несчастного случая на производстве, соответственно акт по форме Н-1 от 19 декабря 2019 года № 1 составлен в нарушение законодательства, а именно Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73.

    Представитель истца – Сергеева Е.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика – Кротов О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

    Третье лицо Петрова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

    В соответствии со статьёй 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учёту в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случае на производстве и профессиональных заболевания), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

    На основании статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

    Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили легкие повреждения здоровья, проводится комиссией в течение трех дней. Расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней (статья 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

    В силу положений статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

    Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

    В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик.

    Застрахованными в соответствии со статьёй 3 названного выше Федерального закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьёй 5 данного Закона, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке, и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

    К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье 5 закона, отнесены: лица, работающие по трудового договору, заключенному со страхователем; лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, в случае если условиями указанного договора страхователь принял на себя обязательство уплачивать страховщику страховые взносы.

    Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона.

    Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации.

    Согласно пунктам 1 и 2 статьи Федерального закона № 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в данном законе лица.

    В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в числе юридически значимых обстоятельств подлежит исследованию вопрос о том, произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве (статья 5 Федерального закона № 125-ФЗ).

    Судом установлено и следует из материалов дела, Петрова Е.П. принята на работу в ООО «Невская техническая компания» в группу по обслуживанию жилого дома улица Академика Павлова дом 6 корпус 5 на должность диспетчера-консьержа 03 июня 2019 года.

    Как следует из копии Акта № 1 о несчастном случае на производстве от 19 декабря 2019 года, 17 декабря 2019 года в 07 часов 30 минут на диспетчерский пост к Петровой Е.П. прибыл её муж Ц. И.В. и начал требовать деньги. Получил отказ. Тогда он забрал служебный мобильный телефон, Петрова Е.П. попыталась телефон вернуть, но Ц. И.В. достал нож и начал наносить травмы Петровой Е.П. Петровой Е.П. удалось самостоятельно вытолкнуть Ц. И.В. из помещения диспетчерского поста и вызвать полицию. Ц. И.В. был задержан нарядом полиции, заведено уголовное дело КУС № 12866 от 17 декабря 2019 года. Петрова Е.П. доставлена на машине скорой помощи в Мариинскую больницу (л. д. 12 – 14).

    В медицинском заключении СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от 19 декабря 2019 года указано, что согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение к легкой степени тяжести (л. д. 15).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что травмы, полученные Петровой Е.П. не являются следствием выполнения ею должностных обязанностей диспетчера-консьержа, а получены в результате конфликта с бывшим мужем Ц. И.В., - протокол опроса А. Т.В. от 18 декабря 2019 года (л. д. 25 – 26); протокол опроса Петровой Е.П. от 18 декабря 2019 года (л. д. 27 – 28)№ протокол осмотра места несчастно случая от 18 декабря 2019 года (л. д. 29 – 31).

    При указанных обстоятельствах, на основании представленных документов, суд исходит из того, что совокупность собранных по делу доказательств не позволяет выявить причинно-следственную связь полученного повреждения здоровья застрахованного с условиями его производственной деятельности, а также вредными и опасными производственными факторами, в связи с чем квалифицировать данный несчастный случай как полученный на производстве правовых оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании недействительным с момента составления акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 19 декабря 2019 года № 1 в отношении Петровой Елены Петровны.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░-1 ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░