Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3200/2023 ~ М-2755/2023 от 03.10.2023

Дело 2-3200/2023

76RS0022-01-2023-003210-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи     Русинова Д.М.,

при секретаре              Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Валуевой Татьяны Аркадьевны к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Валуева Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России». В обоснование сослалась на то, что по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России», который истец не оформляла, с нее взыскана задолженность. Истец обращалась в адрес ПАО «Сбербанк России» по вопросу предоставления сведений по данному договору, по указанным обращениям соответствующие информация и подтверждающие документы не представлены. В связи с этим, Валуева Т.А. просит: «Обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» в течение десяти дней предоставить Татьяне Аркадьевне Валуевой подлинники и надлежаще заверенные копии следующих документов: 1. Расходно-кассовый ордер, Счета кредитования №, о зачислении денежных средств на мой расчетный счет № – оригинал; 2. Сведения об открытии и закрытии данного расчетного счета 40№ – оригинал. 3. Оригинал и надлежаще заверенную заявки №, полученную кредитором, принявшим кредитную заявку 001700170; 4. Оригинал и надлежаще заверенную копию кредитного договора № 580008 от 15.08.2019 года и оригинал для сверки; 5. Оригиналы доверенностей: 1. Цапко Л.В. №СРБ/22-Д от 03.03.2020; Бреля К.В. №4-ДГ от 15.10.2018; 3. Представителя Кащенкова К.О. ПАО Сбербанк №СРБ/115-Д от 08.04.2020 из материалов гражданского дела 2-2400/2020 Заволжского районного суда г. Ярославля поступило 07.12.2020. 6. Лицензию ПАО «Сбербанк России» согласно Кода ОКВЭД 64.92.1; Деятельность по предоставлению потребительского кредита, так как деятельность ОКВЭД 64.19 Денежное посредничество прочее не включает в себя ОКВЭД 64.92.1; 7. Обязать ответчика, копии и оригиналы вышеперечисленных документов принести в судебные заседания или по адресу 150003, <адрес> Ярославское отделение № 0017 филиал ПАО «Сбербанк России»; 8. Документ – основание списания и удержания с меня денежных средств; 9. Исковое заявление рассмотреть без моего участия, о месте и времени ознакомления с оригиналами и получения надлежаще заверенных копий уведомить меня «Почта России». 10. Взыскать с ПАО «Сбербанк России» моральную компенсацию, которую я оцениваю в 950 000 рублей, прошу выплатить мне данную сумму наличными денежными средствами через «Почта России» на имя «Татьяна Аркадьевна Валуева»».

В судебном заседании истец Валуева Т.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» (по доверенности) Елисеева М.С. исковые требования не признала, просила в иске отказать, дала пояснения согласно представленному в дело отзыву, сослалась на отсутствие со стороны ответчика нарушений прав истца, на направление ответчиком по всем обращениям истца ответов в установленном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Валуевой Т.А. заключен кредитный договор №580008, по условиям которого Валуевой Т.А. предоставлен кредит на сумму 323275 руб. на срок 36 месяцев, под 14,9% годовых. Свои обязательства по данному договору Валуевой Т.А. надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности. Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 по делу №2-2400/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к Валуевой Татьяне Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать с Валуевой Татьяны Аркадьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 задолженность по кредиту в размере 376 901,92 руб., расходы по уплате госпошлины 6 969,02 руб.».

Вышеизложенное, в том числе факт заключения сторонами кредитного договора, подтверждено вступившим в законную силу указанным судебным актом, в связи с чем суд применительно к ч. 2 ст. 61 ГПК РФ считает данные обстоятельства установленными.

В обоснование заявленных требований Валуева Т.А. ссылается на уклонение ответчика от предоставления по ее неоднократным обращениям информации и документов, касающихся вышеуказанного кредитного договора, на неподтверждение в связи с этим ответчиком факта выдачи кредита и получения по нему истцом денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Применительно к изложенному, согласно имеющимся письменным материалам дела суд считает достоверно установленным, что по всем обращениям Валуевой Т.А., поступившим в адрес ответчика по рассматриваемому вопросу, заявителю в пределах имеющейся компетенции предоставлены все необходимые сведения, полные и мотивированные ответы по поставленным вопросам, касающимся возникших между сторонами по договору от 15.08.2019 кредитных правоотношений.

Таким образом, правовых оснований для судебной защиты прав истца в пределах заявленных исковых требований не имеется, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

Несогласие истца с заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 по делу №2-2400/2020, что (согласно озвученной истцом в судебном заседании позиции) фактически является причиной обращения в суд с настоящим иском, предусматривает иные способы судебной защиты, отличные от заявленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Валуевой Татьяны Аркадьевны (паспорт серия №) к ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                  Д.М. Русинов

м.р. 11.12.2023